培訓(xùn)學(xué)校因?yàn)樽陨砉芾韱栴}導(dǎo)致停業(yè)，于是把報(bào)名的孩子安排到了其他學(xué)校參加培訓(xùn)，家長不滿學(xué)校這種做法屢次要求退費(fèi)但遭拒絕。剩下的學(xué)費(fèi)還能要回來嗎？近日，啟東法院審理了這起教育合同培訓(xùn)糾紛，判決該學(xué)校退還相應(yīng)課時(shí)學(xué)費(fèi)。

2020年12月，嚴(yán)女士為女兒報(bào)名參加了“小星星”藝術(shù)進(jìn)修學(xué)校的畫畫和舞蹈課程，共計(jì)支付6240元。2021年5月，嚴(yán)女士接到學(xué)校的短信通知，稱因股東內(nèi)部糾紛，學(xué)校關(guān)門，所有孩子轉(zhuǎn)到“小太陽”學(xué)校繼續(xù)上課。考慮到“小太陽”學(xué)校離家遠(yuǎn)、師資力量不明，嚴(yán)女士拒絕轉(zhuǎn)校，要求“小星星”退還剩余課時(shí)費(fèi)用5000余元，但遭到了拒絕。退費(fèi)遭拒后，嚴(yán)女士起訴至法院。

啟東法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告交納了相關(guān)學(xué)費(fèi),與被告形成事實(shí)上的教育培訓(xùn)合同關(guān)系。被告在原告之女學(xué)習(xí)不久后即因故停業(yè)至今，原告之女未能繼續(xù)接受被告的教育培訓(xùn)，學(xué)校應(yīng)當(dāng)退還原告未能實(shí)際授課課時(shí)的相關(guān)費(fèi)用。同時(shí)，因該學(xué)校系經(jīng)民政局核準(zhǔn)登記成立的民辦非企業(yè)單位（法人），依法應(yīng)界定為非營利法人，故其經(jīng)營所產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)由學(xué)校承擔(dān)，法定代表人不承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，啟東法院作出前述判決，現(xiàn)該案判決書已生效。

【法官提醒】

民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，秉持誠信，恪守承諾。在培訓(xùn)學(xué)校無法繼續(xù)辦學(xué)后，其應(yīng)積極主動(dòng)地與家長們協(xié)商剩余課時(shí)費(fèi)用退還事宜，而非避而不見或強(qiáng)制家長將孩子轉(zhuǎn)到第三方學(xué)校就學(xué)。該案的判決對(duì)面臨類似問題的經(jīng)營者和家長們具有教育和指導(dǎo)意義。（文中人物機(jī)構(gòu)名稱均為化名）