圖1.jpg

    12月11日，溧水法院旅游巡回法庭在天生橋景區就一起相鄰通行權糾紛到景區開展巡回審判活動，多名旅游從業者旁聽庭審。

原告是一家經營旅游休閑、餐飲、住宿等服務的集團公司，注冊地在溧水區洪藍鎮天生橋，與被告經營的某景區相鄰。原告共有南北兩個出入口，由于出入南大門的通道進出極為困難，致使原告的員工及顧客需要借用被告景區大門通行，但被告予以阻止，侵犯了原告的通行權。故原告訴至法院，要求判令被告允許原告的員工、顧客出入被告景區大門。對此，被告景區對原告提出的訴訟理由進行了逐條答辯，回應了為何阻止原告通行權的原因。

庭審中，雙方就案件事實、爭議焦點進行舉證、質證和辯論，整個庭審過程持續約1個半小時，法庭評議后宣布擇期宣判。

“原、被告均為從事旅游休閑的單位，二者經營場所相鄰，由于案涉糾紛，雙方之間多次產生沖突，既影響了雙方各自的經營，也對全區旅游建設存在負面影響。溧水法院旅游巡回法庭高度重視，經商討后決定采取巡回審判方式，達到審理一案教育一片的效果”承辦法官接受媒體采訪時說道。

為營造安全和諧的旅游環境，更好地規范旅游市場秩序，保障和促進全域旅游持續健康發展，2018年4月，溧水法院設立了旅游巡回法庭。該法庭成立后，主要受理涉及旅游合同、旅游欺詐消費、人身損害賠償以及“黃牛”倒票等涉旅游糾紛案件，同時服務保障咪豆音樂節等各類大型重要節慶。運行一年多以來，該法庭設立了6處巡回審判點，審理旅游糾紛案件60余件，及時有效解決了旅游糾紛，服務保障“全域旅游”。

此次巡回審判相鄰通行權糾紛，是溧水法院完善多元解紛機制的積極實踐，也是該院充分發揮巡回審判作用，宣傳旅游相關法律知識，積極參與社會治理的重要體現。