“韓嫣（化名）把她爸爸媽媽告上法院啦！要求解除收養關系呢！”消息在大豐韓和斌（化名）的老家瞬間傳開了。大家驚訝之余，紛紛為韓和斌打抱不平起來：“韓嫣被抱回來時才幾個月。我們看著韓嫣長大，老韓兩口子對韓嫣很好，給她上學，接送她……。”

1月24日，記者采訪了審理這起案件的大豐法院法官劉鋒。盡管案件已塵埃落定，而且上個月還被市中院評選為“弘揚社會主義核心價值觀十大典型案例”，但是劉鋒的語氣依然比較沉重：“對于親情，真的沒有輸和贏！”

庭審中，韓嫣執意要求判決解除收養關系：“雙方間的收養關系自始都不成立，而且收養人當時才24歲，不符合收養法規定的情形。”其實韓嫣對養父母是有感情的，接下來的陳述中，她沒有繼續稱對方為“被告”，改稱為“爸爸、媽媽”，但言語中依然埋怨，“因我不是親生子女，故從小未受優待。”并且列舉了很多韓和斌對待她以及她的第二任丈夫吳明（化名)的不是。“雙方關系已惡化，無修復可能，故提起訴訟。”韓嫣說。

面對被自己撫養成人，朝夕相處20多年的養女，法庭上的韓和斌和妻子百感交集：“當年將孩子抱回家時，她還不會說話不會走路。我們省吃儉用撫養她，視如己出。后來30多歲有了親生女兒，我們怕她多想，反而對她傾注了更多的財力、精力。出資為她買房、開店，就是希望她的日子過好。”

后來，韓和斌夫婦獲知韓嫣的婚姻亮起紅燈，氣憤之下打了韓嫣以及后來成為‘二任’的吳明。“出現矛盾主要是我們不能接受韓嫣對待婚姻的態度和選擇。”韓和斌說，盡管這樣，后來為了韓嫣的幸福，他們還是接受了吳明，還幫他們辦了結婚儀式。“韓嫣生小孩，我們夫婦無微不至地照顧了31天，天天燒早茶送過去。”庭審中韓和斌的陳述激動而無奈。

法院通過走訪，確認了雙方提交的一些證據。認為收養行為發生在1992年4月1日實施的《收養法》實施前。“案涉收養行為雖未辦理收養登記手續，但原被告雙方長期以養父母和養女關系共同生活，且為群眾公認，雙方間的收養關系成立并生效。”

“養父母與成年養子女關系惡化、無法共同生活的，可以解除收養關系。”劉鋒說，“但是本案中，原被告產生的矛盾主要集中在近幾年，主因是原告在婚姻中的一些做法令兩被告不能接受。盡管后來關系有所緩和，但還是沒能克己顧全、懷持包容之心待人處事，致使矛盾再次產生。”最終法院認為雙方雖有矛盾，但尚不至于關系惡化，屬于一般家庭矛盾，不符合解除收養關系的法定要件，所以駁回韓嫣解除與韓和斌夫婦間收養關系的訴求。

【法官寄語】

有句俗話：親恩不及養恩大。羊有跪乳之恩，鴉有反哺之義。養父母亦是父母。其恩之大，非今世全能報答！

盡管是抱養，但養父母視為己出，精心撫育，哪怕后來有了親生女兒，依然傾力幫扶。因為愛之深，責之切。見到養女婚姻亮起紅燈，養父母心急如焚，平生第一次打了養女。 

《民法典》第一千一百一十五條規定，養父母與成年養子女關系惡化、無法共同生活的，可以協議解除收養關系。不能達成協議的，可以向人民法院提起訴訟。其實，在本案中，雙方實際并未達到關系惡化、無法共同生活的地步，韓嫣對于養父母還是心存感恩的，也試圖去彌合雙方的裂痕，但因為雙發的矛盾沒有得到正確的引導，才導致發生對簿公堂的一幕。所以不少家庭矛盾真的沒有什么對和錯。如果子女多聽聽父母的“嘮叨”，如果父母對子女的婚姻多些寬容和擔待，也許，事情不會這么糟糕！

跳出這起案件，我想說的是，孝敬父母是中國傳統倫理的基石，是中華民族的傳統美德，也是《民法典》等法律的大義。隨著養父母逐漸年邁，正是養子女盡贍養義務的時候。如果法律隨意允許解除收養關系，可能會導致養父母老無所養，顯然有失公允，更有失公德，良好的社會風尚就難以得到弘揚！