解救拐賣(mài)兒童的網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)廣受關(guān)注，而江蘇各地警方近期以來(lái)的密集行動(dòng)卻證實(shí)，幾乎所有被操縱的街頭乞討兒童并非被拐賣(mài)，而操縱他們的是他們的監(jiān)護(hù)人或家庭成員。

 

不過(guò)，這并不意味著江蘇沒(méi)有拐賣(mài)兒童的案件。記者昨天從江蘇省高級(jí)人民法院了解到，在過(guò)去的三年里，江蘇法院受理拐賣(mài)婦女兒童的案件受案數(shù)量較為平穩(wěn)：2008至2010年的三年里，全省分別受理此類(lèi)案件66件、69件和71件，涉案人數(shù)年均在130人左右。

 

和街頭乞討中的人物關(guān)系類(lèi)似，發(fā)生在江蘇的兒童拐賣(mài)案件大部分也都發(fā)生在家庭成員之間，被拐賣(mài)兒童并不是被外人拐走，而多半是被親戚、鄉(xiāng)鄰甚至親生父母謀劃販賣(mài)以牟利，此類(lèi)案件在蘇北一些地區(qū)頻頻出現(xiàn)。

 

一邊賣(mài)兒 一邊數(shù)錢(qián)

 

記者近日從基層法院集中收集了拐賣(mài)兒童犯罪的案例，翻開(kāi)卷宗，觸目驚心。這些案件中的被害人，被販賣(mài)時(shí)大多是嬰兒，而且都是男孩。

 

親生父母賣(mài)掉這些孩子的動(dòng)機(jī)，說(shuō)到根本都沖一個(gè)字：錢(qián)。在法庭上，這些父母也強(qiáng)調(diào)各自的理由，有的說(shuō)是因?yàn)榧依镆延心泻?，不想再要第二個(gè)男孩，有的則因?yàn)楹⒆邮撬缴樱€有的則沒(méi)有別的理由，就是因?yàn)槿卞X(qián)。

 

徐州睢寧人朱某的女兒在2007年下半年與人同居并懷孕，次年，他的女兒在家中產(chǎn)下一男嬰。覺(jué)得臉上無(wú)光的朱某就找到同村的一名婦女，將外孫以6萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給安徽泗縣的一戶(hù)人家。事發(fā)后，朱某被判處5年有期徒刑，同村做“中介”的婦女亦獲刑罰。

　

這是一起典型的農(nóng)村拐賣(mài)兒童的犯罪案件，在女兒未婚生子后，家人為了臉面想遺棄孩子，但在處理孩子時(shí)想趁機(jī)賺一筆，孰料已觸犯刑律。

 

據(jù)介紹，遺棄與拐賣(mài)兒童的重要區(qū)別就在于動(dòng)機(jī)，有的人在將兒童送人時(shí)附收一筆“奶粉錢(qián)”作為報(bào)酬，通常不作為拐賣(mài)兒童論，但像朱某這樣以6萬(wàn)元作價(jià)賣(mài)孩子，無(wú)疑是拐賣(mài)兒童，雖然無(wú)“拐”，但有“賣(mài)”的情節(jié)，同樣是犯罪。

 

另一個(gè)家庭賣(mài)掉孩子，原因竟然是家里已有一個(gè)男孩，不想再要第二個(gè)。這對(duì)夫婦同樣來(lái)自徐州睢寧，在2007年結(jié)婚后，2008年他們就生了一個(gè)男孩。當(dāng)年10月，妻子再次懷孕，其間檢查發(fā)現(xiàn)懷的仍然是男孩，一家人就商量決定，不要這個(gè)孩子。

 

2009年6月，第二個(gè)男孩誕生，隨即這家人就找來(lái)中間人，與同縣的一戶(hù)人家接洽，討價(jià)還價(jià)后，以4.7萬(wàn)元成交，事發(fā)后孩子母親被判刑入獄。

 

在法庭上，這戶(hù)人家拿出了種種理由，強(qiáng)調(diào)家庭困難，但在懷孕期間就商定生下來(lái)孩子用于販賣(mài)，其遭受的不僅僅是法律的制裁，更有道德的譴責(zé)。

 

另一名黃姓婦女在離婚后認(rèn)識(shí)了一名男子，此時(shí)黃某已有身孕，兩人決定，等孩子生下后就賣(mài)掉，并在孩子沒(méi)有出生時(shí)就與買(mǎi)家商定好了價(jià)格，在去年4月孩子出生的第二天，就將孩子賣(mài)給了他人，價(jià)格是4.78萬(wàn)元。

 

在這起案件中，黃某也就是孩子的生母拿了錢(qián)的“大頭”：4.55萬(wàn)元。被抓獲后，包括她在內(nèi)的多人分別被判處有期徒刑。

 

類(lèi)似的案件還有很多。這些案件在開(kāi)庭中，辯護(hù)人和被告人都會(huì)各自講出一堆辯護(hù)意見(jiàn)。記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，這些案件中的被告人絕大部分都被處以實(shí)刑，與一般發(fā)生在家庭內(nèi)部的刑事案件判決形成了鮮明對(duì)比。

 

“販賣(mài)親生子女，于法于情都不容，這些父母喪失基本的道德，也敗壞了社會(huì)風(fēng)氣，法律必予以嚴(yán)懲。”一名法官說(shuō)。

 

兩個(gè)孩子都被債主賣(mài)了

 

在江蘇地區(qū)，偶爾也會(huì)發(fā)生“拐”并“賣(mài)”的案件，但數(shù)量很少。徐州法院去年審理的案件中，有三起屬于此類(lèi)型，但均“事出有因”——

 

2005年3月的一天，徐州人張某1歲不到的兒子被愛(ài)人的舅舅強(qiáng)行抱走，起因是他欠了其6萬(wàn)元欠款，久拖不還。他的舅舅直接將男嬰抱走，并以1.9萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給他人。

 

律師在法庭上提出，拐賣(mài)兒童是“事出有因”，是因?yàn)榍穫贿€，因債務(wù)而起。但無(wú)論什么因，都不能結(jié)出犯罪的果。

 

2006年，張某又生了一個(gè)男孩，但他又欠了別人錢(qián)，而且仍然是久欠不還。不知道是不是之前男孩被搶成了公開(kāi)的秘密，2007年初，債主上門(mén)逼債，將他這個(gè)不滿一歲的小兒子騙走，并以3.3萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給他人。

 

去年，徐州法院還審理了一起“真正”的販賣(mài)兒童案件，來(lái)自四川的一對(duì)夫婦受他人之托，將一名3個(gè)月大的男嬰從四川販至山東臨沂，在新沂火車(chē)站停留時(shí)，警方接報(bào)將兩人當(dāng)場(chǎng)抓獲。

 

雖然這起販賣(mài)沒(méi)有“成交”，但法院解釋?zhuān)鶕?jù)法律規(guī)定，拐賣(mài)婦女、兒童是指以出賣(mài)為目的，有拐騙、綁架、收買(mǎi)、販賣(mài)、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童行為之一的，不管涉及上述的哪一個(gè)環(huán)節(jié)，只要實(shí)施就是犯罪。最終這對(duì)夫婦各獲刑五年。

 

沾上錢(qián)，性質(zhì)就變了

 

記者從徐州和宿遷兩地法院了解到，發(fā)生于當(dāng)?shù)丶彝ラg以“抱養(yǎng)”“送養(yǎng)”為名的拐賣(mài)兒童案件頻頻出現(xiàn)。這與涉案人的法律意識(shí)淡薄有關(guān)，更與其陳舊的觀念有關(guān)。很多被送上法庭的被告人都不認(rèn)為自己的行為是犯罪，認(rèn)為父母、長(zhǎng)輩就有對(duì)孩子的完全支配權(quán)，要賣(mài)就可以賣(mài)。有一些確實(shí)存在客觀困難的家庭本意是想把孩子送人，但要送人時(shí)，往往會(huì)被貪念影響：與其白送人，不如收筆錢(qián)。但往往就是這個(gè)錢(qián)的存在，性質(zhì)就完全改變。同時(shí)，國(guó)家對(duì)收養(yǎng)有嚴(yán)格的法律規(guī)定，也有一系列的程序規(guī)范。

 

今年1月1日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于限令拐賣(mài)婦女兒童犯罪人員投案自首的通告》，將加大打擊此類(lèi)犯罪的力度，而法院公布的這批案例也足以讓想拿孩子送人賺錢(qián)的父母?jìng)兙选?span lang="EN-US">