本網徐州訊：2006年8月，當楊俠作為一名在校大學生鼓足勇氣向法院遞交訴狀的時候，她也許對自己的舉動更多地是抱著試一試的心態，但時間到了2007年2月28日這一天時，她已經完全打消了心中的所有顧慮，因為她贏得了這場訴訟的勝利，徐州市泉山區法院判決醫院賠償她損失20000元。

當年僅5歲的楊俠因患先天性心臟病于1994年10月31日入住徐州某附屬醫院胸外科。同年11月該院為其實施了“閉式房缺褥式縫合術”后楊俠出院。此后雖然楊俠稍劇烈活動便感胸部不適，但未引起重視。2006年6月，楊俠又至該院檢查時，心臟超聲檢查顯示“房間隔缺損（兩處）”，這時，楊俠似乎對自己的胸部不適找到了癥結所在，她認為“房間隔缺損（兩處）”系12年醫院手術不當所導致的，換言之，在楊俠看來，醫院12年前不僅未治愈她原先存在的房間隔缺損，反而又增加了一處。對楊俠的“定論”醫院自然無法接受，2006年8月，楊俠向徐州市泉山區法院提起了損害賠償訴訟。

在訴訟期間，徐州市醫學會對該病例技術鑒定認為：1、術前診斷明確，有手術指征。2、12年前采取本手術方法不違反醫療原則。3、目前患者房缺殘余漏，確認系醫源性因素所致，無依據。4、術后相關檢查不完善。結論：根據《醫療事故處理條例》、《醫療事故技術鑒定暫行辦法》之規定，本案例不構成醫療事故。

法院認為，楊俠因先天性心臟病入住被告徐州某附屬醫院治療，雙方已形成醫療服務關系。由于術后被告未給楊俠進行完善的檢查，導致其未能及時發現心臟仍有房間隔缺損，從而延誤了治療，給其身心健康造成一定損害，雖經醫學會鑒定不構成醫療事故，但因被告的醫療行為存在一定的過錯，故應當承擔相應的賠償責任。根據被告的過錯程度，結合楊俠 需繼續手術治療及實際困難等具體因素，法院最終酌情判決醫院賠償楊俠損失20000元。