本網(wǎng)徐州訊：日前，新沂市人民法院審結(jié)了一起小狗咬人致死的人身損害賠償案件，法官運(yùn)用心理學(xué)、社會學(xué)、道德觀念、法律法規(guī)、人文地理、鄉(xiāng)村民俗等知識成功調(diào)解這一再審案件中最棘手的人命案。

九月九日，對于生活在貧困線上的李老漢夫妻來說，卻是個十分慘痛的日子，他們的即將結(jié)婚的兒子被鄰居家一只小狗咬破指頭，十幾天之后這個年輕的生命就消失了，經(jīng)診斷是死于狂犬病。事發(fā)后小狗的主人年逾古稀的夫妻倆人，因?yàn)榧揖池毢藚s。悲痛欲絕的李老漢夫妻倆一怒之下把小狗的主人告上了法院，被告以年老多病家境困難為由仍不愿意賠償。一審判決生效后，原告提起了申訴。

再審期間，法官了解到本案中原、被告兩個家庭生活在條件艱苦的同一個小村里，原告靠種幾畝地生活，被告靠兩間小屋開個賣火柴、鹽、醬油的小店度日，小店整個貨底不過幾百元。考慮到改判后執(zhí)行的難題，看著原告夫妻倆憔悴的期盼的眼神，看著被告夫妻倆無耐、頹唐的目光，承辦法官仔細(xì)分析案情，推敲琢磨，在原告希望調(diào)解獲得賠償金，被告希望調(diào)解不賠償?shù)那闆r下，對當(dāng)事人曉之以理，動之以情。通過查清事情經(jīng)過，對照《民法通則》相關(guān)規(guī)定，先從法律角度使雙方明白各自應(yīng)負(fù)的責(zé)任，給他們分清是非；再從啟發(fā)良知、同情心出發(fā)耐心細(xì)致做雙方思想工作。從他們原是關(guān)系不錯的莊親莊鄰，生活在那地方一輩子，又不能搬家脫離那塊土地，農(nóng)村有句俗話：“狗咬一口，米面三斗”，何況是小狗將人咬傷致死？被告賠償責(zé)任于法于理都是無法逃脫的，農(nóng)村講究養(yǎng)兒防老，原告人年過五十喪子，痛苦將伴隨他們后半輩子，將心比心，經(jīng)濟(jì)困難是現(xiàn)實(shí)，但是被告要盡最大努力承擔(dān)起自己應(yīng)負(fù)的責(zé)任，只有這樣，才能取得原告的諒解，被告心里才能徹底擺脫情與債、法與理的束縛…… 功夫不負(fù)用心人，在法官兩個多小時的調(diào)解攻勢下，被告在情不能免除法律責(zé)任的感化下，終于答應(yīng)并找到其一樣在農(nóng)村生活的兩個女婿，商量且分頭借湊到二萬五千元以了“心病”。原告在人的生命不是能用錢來衡量的，法不外乎人情的感召下，同意讓步，雙方以二萬五千元一次付清，了結(jié)此案。交接案款那天，原、被告雙方對法官說著感激的話，使我們看到調(diào)解的力量。