本網(wǎng)徐州訊：王老人一生歷經(jīng)坎坷，丈夫早已去世，含辛茹苦地將7個(gè)子女拉扯大。現(xiàn)在長(zhǎng)子已年過(guò)六旬，次子也到了而立之年，可謂兒孫滿堂，王老人早該頤養(yǎng)天年了。然而，事與愿違，王老人因完全喪失生活能力，子女們不愿承擔(dān)養(yǎng)老義務(wù)。近日，新沂市人民法院判令7個(gè)子女分?jǐn)?/SPAN>2414.44元醫(yī)療費(fèi)，法院根據(jù)子女的經(jīng)濟(jì)狀況每個(gè)子女每月分別支付給老人100元、60元不等的生活費(fèi)，劉老人隨次子一起生活。

原來(lái)，新沂市一鎮(zhèn)的王某夫婦婚后共生育7個(gè)子女，現(xiàn)今均都成家自立。王老人隨三子生活多年，后三子將王老人居住的1間半房屋轉(zhuǎn)賣給王老人二兒子，房款歸三子所有。2000年以后，王老人因體弱多病，與三子發(fā)生糾紛。其三兒子不愿贍養(yǎng)王老人。2000年8月，在王某親屬范某的主持下達(dá)成一份暫時(shí)贍養(yǎng)協(xié)議：三子每月付給母親150元作為生活費(fèi)用，遇重大疾病住院治療費(fèi)用其付20%，其余由另外兄妹負(fù)責(zé)；后王某因病治療花去醫(yī)療費(fèi)2414.44元，該費(fèi)用三個(gè)兒子均未支付過(guò)一分錢(qián)，三子也未按2004年的協(xié)議承擔(dān)相應(yīng)義的義務(wù)。2006年，王老人又因車禍現(xiàn)生活已經(jīng)不能自理。7個(gè)子女之間因贍養(yǎng)王老人問(wèn)題未達(dá)成一致意見(jiàn)，子女們不愿盡贍養(yǎng)義務(wù)，無(wú)奈之下，王老人終將子女們告上法庭。法庭上，王老人的子女各訴苦衷，互相推諉，都不愿與王老人共同生活。主審法官苦口婆心地教育說(shuō)服7個(gè)子女共同承擔(dān)起養(yǎng)活老人的責(zé)任，讓其有一個(gè)舒適的生活環(huán)境安度晚年。然而，法官的一番心血付之東流。在老人與子女協(xié)商無(wú)果的情況下，法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條第二款之規(guī)定，“父母對(duì)子女有扶養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利”的規(guī)定，遂作出上述判決。