近日，海門法院審結(jié)一起撫養(yǎng)費糾紛案件，判決蔡某承擔(dān)蔡某甲生活費1050元/月，醫(yī)療費、教育費的50%至蔡某甲獨立生活，駁回范某其他訴訟請求。

范某與蔡某相識后生育一子蔡某甲，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。因蔡某不支付蔡某甲撫養(yǎng)費，范某向海門法院提起訴訟，請求法院判決蔡某支付撫養(yǎng)費8000元/月。范某稱其已與妻子離婚，且凈身出戶，本身還有兩個子女需要撫養(yǎng)，希望適當(dāng)降低撫養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)。

海門法院經(jīng)審理認為，范某在明知蔡某有家庭子女的情況下與蔡某非婚生子，其行為違背公序良俗，范某要求蔡某承擔(dān)蔡某甲8000元/月的生活費，高于當(dāng)?shù)仄骄剑曳赌撤Q蔡某年收入幾千萬無證據(jù)證明。蔡某作為蔡某甲生父，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)蔡某甲的生活費，其稱自己已凈身出戶離婚，且有兩個小孩需要撫養(yǎng)，希望適當(dāng)降低生活費標(biāo)準(zhǔn)，沒有證據(jù)證明。從兒童利益最大化原則出發(fā)，綜合考慮在江蘇省城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出數(shù)額，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏剑瑥谋ＷC蔡某甲健康成長的角度出發(fā)，酌情確認蔡某承擔(dān)蔡某甲生活費1050元/月，醫(yī)療費、教育費的50%至蔡某甲獨立生活，遂作出如上判決。

【法官說法】

非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負擔(dān)未成年子女或者不能獨立生活的成年子女的生活費、教育費及醫(yī)療費至孩子獨立生活時止。雖然法律對非婚生子女和婚生子女一視同仁，但并不意味著法律鼓勵、提倡未婚生育。在司法實踐中，許多案例反映出婚外情等對于孩子的傷害性，非婚生子女缺乏溫暖和諧的成長環(huán)境，對其健康成長不利，應(yīng)盡量不要選擇未婚生育。