本網淮安訊：自古就有句話叫清官難斷家務事，所說的是家庭內部糾紛的復雜，而起訴到法庭的糾紛，更是矛盾尖銳到到一定的程度，處理下來難度很大。但是法官在審理中如果能有效的交替運用情理與法律，設身處地為當事人著想，往往能徹底有效的化解矛盾。近日，高溝法庭就一起公婆起訴喪偶兒媳排除妨礙案件調解成功，即取得了較為滿意的社會效果。

原告周某某與葉某某系夫妻關系，而被告湯某某系兩原告三兒媳，被告湯某某丈夫周某已經因病去世。周某在世時，夫妻倆即與父母相處不和，并于1993年舉家遷至遼寧省生活，后因周某患病，2003年全家又遷回漣水。但是與原告夫妻仍在一個院子里生活。因雙方相處不睦，原告夫妻2004年9月離家生活，其后以要求贍養為由，將周某告上法庭，致雙方矛盾進一步惡化。周某于2006年5月去世后，原告夫妻更是提起排除妨礙之訴，要求兒媳拆除其建在原告宅基地上的面西三間房屋（1988年建）及三間過道（2005年建）。

法庭在審理后認為，該起案件的雙方當事人雖然矛盾較深，但考慮到原、被告之間的特殊關系，無論支持還是駁回原告的訴訟請求，都無益于問題的解決，于是決定對該起案件以調解為主。通過案情的分析，承辦法官向兩原告指出該份宅基地雖在兩原告名下，但被告夫妻婚后即與兩原告在同一宅基上生活，被告夫妻1988年在原告宅基地上建房時，兩原告并未阻攔。且被告夫妻于1993年遷出十年，回來后仍與兩原告在一個院子內生活，兩原告亦未表示異議。因此，從本質上說是原、被告在長期共同使用該份宅基地，從法律上講排除妨礙難以成立。從情理上說兩原告在兒子死后僅百余日，即起訴要求兒媳拆除房屋，這一主張也有違社會風尚，不會得到群眾的認可與支持，通過耐心細致的工作，原告放棄了堅決要求被告拆除房屋的要求，但提出能有一個穩定的晚年生活環境。在做原告工作的同時，法庭也嚴肅的向被告指出，作為晚輩應當照顧好老人的晚年生活。老有所養是中華民族的優良傳統美德，讓公婆在古稀之年居無定所是晚輩的大不孝。對已有的家庭矛盾只有本著互相諒解的精神才能妥善處理。經過細心的調解，雙方終于在法庭的主持下達成協議：1、宅基地在兩原告生前享有使用權，兩原告去世以后，歸被告之子使用； 2、原告所建的房屋、豬圈、墻院等歸兩原告所有,被告所建房屋歸被告所有；3、原、被告共同使用院子，兩原告在圍墻上另行開門，不從被告的過道出入，以避免矛盾的發生。終于使這一家庭矛盾得以妥善解決。