1月13日，南通市通州區(qū)人民法院執(zhí)行法官季劍鋒帶著被執(zhí)行人李某來到老人張某某家中，不僅為老人送去了23000元的賠償款，還解開了雙方的心結(jié)。

1月5日，張某某步履蹣跚地來到法院執(zhí)行局，請(qǐng)求法官為她要回交通事故賠償款。面對(duì)行動(dòng)不便的老人，季劍鋒熱情耐心地接待了老人，認(rèn)真傾聽老人的訴求。幾年前，老人在路上騎著人力三輪車被同向行使的電動(dòng)車撞傷，住院治療花費(fèi)了四萬多元，經(jīng)交警認(rèn)定老人承擔(dān)次要責(zé)任，電動(dòng)車主李某承擔(dān)主要責(zé)任。事后，老人一紙?jiān)V狀將李某告到法院，法院判決李某賠償34000余元。后法院執(zhí)行到1萬元，但因李某無其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，案件只能終結(jié)本次執(zhí)行程序。

目送老人離開后，季劍鋒當(dāng)即查找卷宗聯(lián)系到了被執(zhí)行人李某，告知她不履行生效法律文書行為的法律后果，李某對(duì)自己的行為認(rèn)識(shí)到了錯(cuò)誤，并且愿意積極主動(dòng)履行。但李某表示自己這么多年心里一直有個(gè)“疙瘩”，事故發(fā)生后，其曾為老人墊付了3000元的住院押金，希望能從執(zhí)行款中扣除這3000元。

為了把案件辦得明明白白，季劍鋒赴醫(yī)院查明了李某墊付的事實(shí)，并對(duì)李某進(jìn)行了法律釋明，如果申請(qǐng)執(zhí)行人不愿意扣除該3000元，那么李某要為自己當(dāng)初沒有出庭應(yīng)訴承擔(dān)不利后果。如果非要討回墊付的錢款，李某則可以通過再審程序予以糾正。

考慮到老人腿腳不便，季劍鋒約李某一起去老人家中，坐下來好好談?wù)劊瑢⒃撈鸢讣私Y(jié)。了解了老人的近況，李某心懷歉意，還準(zhǔn)備了禮品問候老人。老人看到法官攜被執(zhí)行人登門拜訪，感受到了被執(zhí)行人的誠(chéng)心，心中的怨氣也消了一半。就這樣，在季劍鋒的調(diào)解下，李某現(xiàn)場(chǎng)給付了老人3000元現(xiàn)金，并通過銀行轉(zhuǎn)賬2萬元。老人放棄對(duì)余款的執(zhí)行，李某也不再提墊付3000元的事情，一起終本案件圓滿執(zhí)結(jié)。