信鴿協(xié)會(huì)是由廣大信鴿愛好者自愿結(jié)成的組織信鴿運(yùn)動(dòng)的非營(yíng)利性社會(huì)團(tuán)體組織。加入信鴿協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)服從協(xié)會(huì)各項(xiàng)管理規(guī)定，遵守協(xié)會(huì)章程。最近，海安市人民法院就審理了兩起因遭停賽和被開除會(huì)員資格而引發(fā)的成員與協(xié)會(huì)之間產(chǎn)生的糾紛。最終，法院以此類行為不屬于法院民事案件受案范圍，駁回了原告的起訴。

張某和王某都是信鴿協(xié)會(huì)資歷較深的成員，因在信鴿競(jìng)翔活動(dòng)中違反相關(guān)規(guī)范被信鴿協(xié)會(huì)處罰，分別被開除會(huì)員資格和停賽兩年，二人憤憤不平，認(rèn)為協(xié)會(huì)的處罰決定違反了協(xié)會(huì)章程，故訴至法院，要求信鴿協(xié)會(huì)為其恢復(fù)會(huì)員資格并賠償損失。

信鴿協(xié)會(huì)抗辯稱，信鴿協(xié)會(huì)是群眾性自治自律組織，遵循自愿原則。協(xié)會(huì)章程中對(duì)擾亂比賽會(huì)場(chǎng)、搶奪賽事用品、毆打賽事負(fù)責(zé)人等行為作了禁止性規(guī)定，因張某和王某嚴(yán)重違反協(xié)會(huì)章程，對(duì)二人依信鴿協(xié)會(huì)章程、中國(guó)信鴿競(jìng)翔規(guī)則條款以及2018年春季競(jìng)翔規(guī)程等規(guī)范作出處罰決定。處罰決定程序正當(dāng)，系協(xié)會(huì)內(nèi)部管理行為，并非人民法院民事案件的受案范圍。

海安法院經(jīng)審查認(rèn)為，本案主體為信鴿協(xié)會(huì)與其會(huì)員，爭(zhēng)議事項(xiàng)為信鴿協(xié)會(huì)對(duì)其會(huì)員所作出的處理決定。信鴿協(xié)會(huì)是由信鴿愛好者自愿結(jié)成的、非盈利性的信鴿組織，其業(yè)務(wù)范圍包括宣傳法規(guī)、業(yè)務(wù)培訓(xùn)、組織競(jìng)翔、經(jīng)驗(yàn)交流，信鴿協(xié)會(huì)與會(huì)員之間系管理與被管理的關(guān)系，并非平等主體之間的法律關(guān)系。信鴿協(xié)會(huì)系依法成立的社會(huì)團(tuán)體組織，其對(duì)所屬會(huì)員作出的取消會(huì)員資格或取消兩年參賽資格的處理決定屬于信鴿協(xié)會(huì)內(nèi)部管理行為，不屬于人民法院民事案件的受案范圍，故裁定駁回二人的起訴。

二人不服，上訴至南通市中級(jí)人民法院，南通市中級(jí)人民法院審理后裁定駁回上訴，維持一審法院的裁判。

法官后語(yǔ)：信鴿協(xié)會(huì)系案涉信鴿競(jìng)翔活動(dòng)的組織者和管理者，其在行使管理、組織職能時(shí)與參賽者之間并非平等主體之間產(chǎn)生的民事法律關(guān)系。結(jié)合國(guó)家體育總局《關(guān)于重新公布我國(guó)正式開展的體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的通知》及《中華人民共和國(guó)體育法》第三十二條的規(guī)定，信鴿競(jìng)翔屬于競(jìng)技體育活動(dòng)，在競(jìng)技體育中發(fā)生的糾紛，應(yīng)當(dāng)由體育仲裁機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)調(diào)解、仲裁。因此，二人的訴訟請(qǐng)求不屬于人民法院民事訴訟的受案范圍。