本網(wǎng)徐州訊：日前，新沂市人民法院審結(jié)了一起因與他人同居對(duì)兒子未盡扶養(yǎng)義務(wù)后被同居人拋棄并要求回家居住的母親被兒子拒之門外的案件。法院依法判決準(zhǔn)許這位母親回家居住。

原告李彩俠系被告徐成龍之母。原告于丈夫病故后便與被告一起生活。原告與本村村民徐浩一直關(guān)系曖昧，又因身體多病，疏于照顧被告，致使被告生活陷入困境并被迫輟學(xué)外出打工。2003年8月，原告以治病為由公開與徐浩一起同居生活.。不久，原告被同居人徐浩拋棄便要求回家居住生活。被告認(rèn)為其母既已離家出走并與人同居，就不應(yīng)該再回家，并多次強(qiáng)行將其拖出門外。原告因此服毒自殺，經(jīng)及時(shí)搶救脫離危險(xiǎn)。2006年12月20日，原告以被告侵犯其人身自由權(quán)為由向新沂市人民法院依法提起訴訟。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告因居住問題發(fā)生的糾紛應(yīng)為財(cái)產(chǎn)權(quán)屬糾紛。原告丈夫去世后，原告與其子等法定繼承人對(duì)其家中的房屋等財(cái)產(chǎn)享有共同的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和居住的權(quán)利。被告不讓原告回家居住生活，侵犯了原告應(yīng)該享有的法定權(quán)利。原告要求回家居住的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予準(zhǔn)許。據(jù)此，法院判令被告所居住的一間房屋由原告居住使用。