在很多父母眼中，公務(wù)員、教師、醫(yī)生這類有編制的“鐵飯碗”既有保障，又體面。社會中有人便利用父母的這種心理，稱花錢就可以進(jìn)編，結(jié)果事情沒辦成，想要拿回錢卻難了。近日，如東法院審結(jié)了這樣一起因請托不成要求返還財(cái)產(chǎn)的糾紛。

莎莎是上海一高校聲樂系編外老師，未能進(jìn)入“體制內(nèi)”成為全家人的心病。莎莎母親陳某在某次聚會中認(rèn)識了齊某，齊某自稱在上海經(jīng)營公司，親戚中多人在政府部門擔(dān)任要職，愿意為莎莎進(jìn)編牽線搭橋，但需要活動經(jīng)費(fèi)，如沒辦成，所有經(jīng)費(fèi)全部退還。齊某言之鑿鑿的樣子打消了陳某的顧慮。陳某先后向齊某匯款35萬元作為“活動經(jīng)費(fèi)”。陳某匯款后一直追問齊某何時能有結(jié)果，齊某總是回答再等等，正在找機(jī)會。一年過去了，莎莎進(jìn)編無任何進(jìn)展，陳某感覺自己受騙，遂讓齊某返還35萬元。在陳某催要下齊某還款20萬元，剩余的15萬元一直未能歸還。陳某多次聯(lián)系齊某未果后，訴至法院要求齊某歸還15萬元。

法院審理后認(rèn)為，齊某以能通過關(guān)系落實(shí)高校教師編制為由收取陳某錢款，符合《民法典》第九百八十五條關(guān)于不當(dāng)?shù)美囊?guī)定，依法應(yīng)當(dāng)返還。在法院主持調(diào)解下，陳某與齊某就剩余款項(xiàng)15萬元達(dá)成分期還款協(xié)議。

法官提醒：父母之愛子，則為之計(jì)深遠(yuǎn)。涉及到子女的升學(xué)、就業(yè)等事情，父母都愿意花錢，特別容易輕信別人聲稱的所謂關(guān)系，背景，幻想可以通過托關(guān)系、走后門達(dá)成目的。法官在此提醒家長，沒有所謂的手眼通天，沒有所謂的內(nèi)部編制、指標(biāo)。幸福都是腳踏實(shí)地奮斗出來的，切莫為了水中月、鏡中花的理想工作上當(dāng)受騙。