一男子姚某與妻子協(xié)議離婚后，日子過得大不如前，回想過往，其易發(fā)覺得造成如此局面，系前妻所致，是前妻將房屋的十幾萬元拆遷款帶走致其生活質(zhì)量下降，并且還懷疑前妻可能早在離異前就存在不軌行為，于是多次到前妻家理論，但前妻均不在家。找尋無果后，經(jīng)多方打聽，男子找到了現(xiàn)在與前妻交往的異性男子王某家，因王某有事不在，姚某便將氣憤撒向王某父母，認(rèn)為是王某父母管教兒子不嚴(yán)，王某父母也不甘示弱，認(rèn)為姚某胡攪蠻纏。雙方先是謾罵，后動(dòng)起手來，廝打過程中，王某父母受到不同程度的受害。周圍鄰居撥打110，警察到來后，雙方才停止了吵打。當(dāng)日，王某父母被送往醫(yī)院治療，因?qū)r償問題雙方爭(zhēng)議較大，未達(dá)成一致意見。王某父母遂一直訴狀將姚某訴至法院要求賠償。近日，句容市人民法院審結(jié)了該起身體權(quán)糾紛，根據(jù)糾紛產(chǎn)生的原因以及沖突中的行為等因素，認(rèn)為姚某對(duì)王某父母的損失承擔(dān)70%的責(zé)任。

法院經(jīng)審理查明，原告王某大與原告洪某系夫妻關(guān)系。2019年5月15日上午9時(shí)左右，被告姚某騎摩托車去找其前妻，路過原告王某大、洪某家門口時(shí)，與原告發(fā)生爭(zhēng)吵，原告洪某用鋤頭要打被告，期間被告與原告洪某互相爭(zhēng)搶鋤頭，爭(zhēng)搶中原告洪某受傷。被告搶下鋤頭后，原告王某大將被告停放在兩原告門前的摩托車推倒，被告將原告王某大一推，原告王某大撞到豬圈墻角受傷。當(dāng)日，兩原告被送往句容市人民醫(yī)院門診治療，兩原告均在醫(yī)院留觀4天，原告王某大診斷為頭部外傷、頭皮裂傷，原告洪某診斷為右恥骨下支骨折、多發(fā)軟組織傷。

法院審理經(jīng)審理后認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告路過兩原告家門口，兩原告與被告發(fā)生爭(zhēng)吵，后原告洪某拿鋤頭打被告，被告與其爭(zhēng)搶鋤頭，爭(zhēng)搶中致原告洪某受傷，之后原告王某大將被告摩托車推倒，被告將原告王某大一推，致王某大撞到豬圈墻角受傷，對(duì)此糾紛，兩原告和被告均有過錯(cuò)，綜合本起糾紛產(chǎn)生的原因以及雙方在沖突中的行為等因素確定被告應(yīng)對(duì)兩原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，兩原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任。原告王某大提供的證據(jù)不足以證明其需要護(hù)理，故對(duì)原告王某大主張的護(hù)理費(fèi)不予支持。經(jīng)本院審核，原告王某大的損失共計(jì)6600余元，由被告承擔(dān)70%賠償責(zé)任為4600余元。法院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，遂作出上述判決。