當(dāng)一段婚姻走到了盡頭，離婚雙方為了彌補對子女的虧欠，往往會約定把財產(chǎn)留給子女。可當(dāng)其走出前段婚姻開始新的生活后，難免又要為自己打算，反悔之事常有發(fā)生。近日，昆山的小周就因父親對十幾年前離婚時的贈與約定反悔，將父親告上了法庭，這是怎么一回事？

1993年，小周的父親老周和母親趙芳（化名）因感情破裂，在法院調(diào)解離婚，協(xié)議約定在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的一棟位于農(nóng)村的老宅歸兒子小周所有，暫由趙芳代管。2010年，小周依據(jù)民事調(diào)解書，作為被拆遷人與拆遷公司簽訂了房屋拆遷補償安置協(xié)議書，拆遷房屋面積約400平方米。四年后，小周取得昆山某花園安置房一套，后登記為不動產(chǎn)所有權(quán)人并將房屋出售。然而，在2019年的一天，一直在等待拿到其余安置房的小周和母親無意間得知，父親老周早已在拆遷公司單方拿到了昆山某苑兩套安置房屋，現(xiàn)兩套房屋均已登記在第三人某拆遷公司名下，己結(jié)算完畢并交付，具備辦理不動產(chǎn)權(quán)證的條件，老周正準備將兩套房屋出售。覺得權(quán)益受到侵犯的小周與老周協(xié)商不成，將其告上了法院。

在法庭上，被告老周辯稱，案涉老宅的產(chǎn)權(quán)自始至終在自己名下，離婚協(xié)議中的贈與關(guān)系不成立，自己才是真正的被拆遷人，理應(yīng)享有拆遷利益，兒子小周在2010年簽訂的房屋拆遷補償安置協(xié)議書，是在未經(jīng)其同意的情況下簽署的，不能成立。另外，老周提供了戶表、同村村民情況說明、被拆遷房屋平面圖、安置房訂購合同等證據(jù)，以證實老宅屬于自己與老母親、妹妹的家庭共同財產(chǎn)，而且其在離婚后，對房子進行了擴建，擴建房不屬于案涉老宅的一部分。老周還出具申請書、訂購合同等，稱兩套安置房是其再婚后以女兒名義申請的，后以自己的名義安置，程序合法。老周說，這兩年為了彌補兒子小周，自己陸續(xù)贈與了其他財物，價值遠大于拆遷老宅，小周也在私下里同意放棄拆遷利益，現(xiàn)在又想拿到兩套安置房，是沒有事實和法律依據(jù)的。

對于被告老周的說法，原告小周并不認可。小周稱，在簽第一套安置房相關(guān)協(xié)議的時候，其與父母均在拆遷辦，自己作為被拆遷人簽字是被父母認可的，這一點拆遷公司可以證明。此外，小周指出，所謂的擴建房不是拆遷評估報告中認定的拆遷房，合法性也存疑，而自己沒有放棄拆遷利益，也并沒收到過父親所說贈與的其他高價值財物，現(xiàn)在父親打算私自將兩套安置房售賣獲益，是不合法的。

法院經(jīng)審理查明，案涉老宅是由被告老周申請建造并登記在其名下，產(chǎn)權(quán)證上并未注明存在共有人，老周沒有證據(jù)證明其母親、妹妹對建房有出資或貢獻，僅依據(jù)戶籍關(guān)系不能認定老宅為家庭共同財產(chǎn)。對于被告老周所說的擴建房，雖然拆遷時老宅的面積與產(chǎn)證上面積有出入，但老周、趙芳、小周三人關(guān)于擴建房的時間、面積、結(jié)構(gòu)的說法并不一致，相關(guān)圖紙等證據(jù)與老宅情況也不能吻合，且老周沒有審批材料證明擴建房的合法性。此外，綜合原被告及拆遷公司的說法，被告老周對原告小周出面簽訂拆遷協(xié)議書知情并同意，而老周也沒有證據(jù)證明小周放棄拆遷安置權(quán)益。

法院認為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，離婚協(xié)議中關(guān)于贈與財產(chǎn)的約定，即使贈與財產(chǎn)的權(quán)利尚未轉(zhuǎn)移，單方也不得任意撤銷，現(xiàn)被告老周與原配妻子趙芳婚姻關(guān)系已解除，應(yīng)當(dāng)履行離婚協(xié)議中的贈與義務(wù)。在老宅拆遷時，被告老周同意原告小周出面簽訂拆遷協(xié)議書，應(yīng)當(dāng)視為按約履行離婚協(xié)議書中的贈與義務(wù)，將老宅贈與小周，并由其享有相應(yīng)拆遷安置權(quán)益，這也符合離婚協(xié)議中的贈與本意及誠實信用原則。據(jù)此，基于贈與老宅而產(chǎn)生的拆遷房屋及相關(guān)收益，依法應(yīng)歸屬小周，小周的主張于法有據(jù)，法院依法予以支持。最終法院判定拆遷公司、被告老周配合原告小周辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)，將兩套拆遷安置房屋登記至小周名下。

法官說法：離婚協(xié)議是夫妻雙方權(quán)衡利弊之后，以婚姻關(guān)系解除為基礎(chǔ)，對子女撫養(yǎng)、共同財產(chǎn)分割、債權(quán)債務(wù)分擔(dān)等問題形成的協(xié)議，對夫妻雙方均有法律約束力，其中各項約定既相互獨立，又相互依存，構(gòu)成一個有機整體。因此，離婚協(xié)議中的贈與行為，具有一定的道德義務(wù)性質(zhì)，不能隨意撤銷，任何一方在簽署協(xié)議時都應(yīng)綜合考慮自己和子女今后的生活和發(fā)展需求，從而慎重決定。