“多謝魏法官的巧妙執(zhí)行，讓我免受損失，真是為咱老百姓辦實(shí)事啊。”4月14日，在豐縣法院，邢某激動的拉著魏覽覽法官的手連連稱謝，并將一面寫著“破執(zhí)行難，解百姓憂”的錦旗交到魏法官和執(zhí)行干警葉文創(chuàng)手中。

原來，邢某是豐縣某加工廠的廠長，11年前原告某加工廠與王某因租賃糾紛訴至豐縣法院，后自愿達(dá)成和解協(xié)議：被告王某租賃原告某加工廠豬舍及空地，租期10年，并約定被告不得改變土地的用途，到期后被告將租賃的豬舍和空地交付原告。租賃到期后，王某拒將租賃物返還給某加工廠，某加工廠遂向豐縣法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

俗話說，跑的了豬跑不了豬圈，但在執(zhí)行過程中，魏法官多次去現(xiàn)場調(diào)查核實(shí)，竟發(fā)現(xiàn)申請人口中的豬圈“跑”了。經(jīng)多方打探得知，原來，被執(zhí)行人王某無視與申請人的約定，自行拆除了豬圈并自費(fèi)6萬元搭建了新廠房。面對豬圈的“消失”導(dǎo)致的執(zhí)行不能以及某加工廠和王某互不相讓的局面，案件一度陷入僵局，著實(shí)讓魏法官犯了難。為了保障當(dāng)事人的合法利益，促使案件順利解決，魏法官多次前往現(xiàn)場查看并根據(jù)現(xiàn)場情況到申請執(zhí)行人家中交流談心，向其分析利弊得失，勸慰其不要為了賭氣擱置處理、擴(kuò)大自己的損失。經(jīng)過魏法官的多次耐心勸解后 ，該廠廠長邢某態(tài)度出現(xiàn)緩和，終于同意和被執(zhí)行人王某協(xié)商解決。事情出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)后，魏法官馬不停蹄前往被執(zhí)行人王某家中繼續(xù)做王某的工作。在談話中，王某不斷的講述著自己的種種苦衷和原由，但在魏法官的不斷開導(dǎo)和法律釋明下，最終也欣然答應(yīng)與申請人協(xié)商解決問題。

在條件成熟后，魏法官帶著加工廠廠長邢某前往被執(zhí)行人家中協(xié)商。在協(xié)商過程中，魏法官向雙方當(dāng)事人陳明其中利害關(guān)系，耐心聽取當(dāng)事人訴求，解答當(dāng)事人對案件執(zhí)行中的疑慮，最后雙方自愿協(xié)商由被執(zhí)行人將新建廠房返還給申請執(zhí)行人某加工廠，因原來的豬圈和現(xiàn)在的廠房存在價(jià)值差異，以邢某支付王某22000元作為折價(jià)補(bǔ)償?shù)姆绞剑罱K雙方握手言和，王某將廠房鑰匙交到了申請人邢某手中。