本網(wǎng)宿遷訊：年逾五旬的江蘇沭陽(yáng)縣村民黃某某，因身體不適來(lái)到本縣城某醫(yī)院就診，該醫(yī)院醫(yī)生在未確認(rèn)情況下即對(duì)黃女行胃切除和闌尾切除手術(shù)，出院后不僅身體不見(jiàn)好轉(zhuǎn)，反而引發(fā)一場(chǎng)賠償官司。該醫(yī)院被判決賠償黃女各種費(fèi)用94562.3元，還承擔(dān)了4600元的訴訟費(fèi)。
2005年4月8日，黃女因身體不適到該醫(yī)院住院治療，被初診斷為賁門(mén)占位？同年4月11日，該醫(yī)院對(duì)黃女實(shí)施了胃大部切除術(shù)和闌尾切除術(shù)。同年4月27日黃女出院，黃女出院后病情未見(jiàn)好轉(zhuǎn)。2006年7月11日，黃女到南京軍區(qū)總醫(yī)院檢查被診斷為：賁門(mén)失弛緩癥？胃大部切除術(shù)后，吻合口炎。2006年7月24日，黃女入住南京軍區(qū)總醫(yī)院，被診斷為：胃大部切除術(shù)后，賁門(mén)失弛緩癥，同年8月5日黃女出院。黃女共支出醫(yī)療費(fèi)13536.7元。隨后，黃女即要求該醫(yī)院賠償有關(guān)損失，該醫(yī)院拒不承擔(dān)責(zé)任。2006年8月24日，黃女一紙?jiān)V狀將該醫(yī)院告上法庭。
該案在審理過(guò)程中，經(jīng)該醫(yī)生申請(qǐng)，該院依法委托宿遷市醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定，2006年10月27日，宿遷市醫(yī)學(xué)會(huì)作出鑒定書(shū)分析意見(jiàn)：1、醫(yī)方存在以下過(guò)失：（1）醫(yī)方對(duì)患者未作相關(guān)輔助檢查，診斷為賁門(mén)占位無(wú)依據(jù)。（2）醫(yī)方?jīng)]有診斷出患者的原發(fā)病（賁門(mén)失馳緩癥）。（3）醫(yī)方對(duì)患者行遠(yuǎn)端胃大部切除術(shù)，無(wú)手術(shù)指征，違反醫(yī)療原則。（4）醫(yī)方未征得患者及家屬同意，切除闌尾，違反醫(yī)療原則。2、患者遠(yuǎn)端胃大部切除與醫(yī)方醫(yī)療過(guò)失有直接因果關(guān)系。3、醫(yī)方應(yīng)承擔(dān)完全責(zé)任。結(jié)論為：本病例屬于三級(jí)乙等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)完全責(zé)任。對(duì)該鑒定委員會(huì)的鑒定結(jié)論，該醫(yī)院未提出任何書(shū)面異議。并向法庭表示同意承擔(dān)賠償責(zé)任，但黃女的要求數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)求酌情賠償。
法院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利依法受法律保護(hù)。黃女到該醫(yī)院就醫(yī)，該醫(yī)院未對(duì)黃女進(jìn)行相關(guān)輔助檢查，未能診斷出黃女的原發(fā)病，對(duì)黃女進(jìn)行胃大部切除與該醫(yī)院醫(yī)療過(guò)失有直接因果關(guān)系，該醫(yī)院對(duì)此次事故負(fù)完全責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。黃女要求被告賠償有事實(shí)和法律依據(jù)，依法予以支持，調(diào)解不成，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第五十條之規(guī)定，依法作出上述判決。
