延遲交貨損失難定 能否酌情核減貨款
作者:海安市人民法院 孫江華 發(fā)布時(shí)間:2022-04-07 瀏覽次數(shù):1679
未簽訂書(shū)面合同,賣(mài)方延遲交貨違約損失難確定能否核減貨款?近日,隨著南通市中級(jí)人民法院終審判決書(shū)的送達(dá),這起買(mǎi)賣(mài)糾紛案件落下帷幕。
2020年9月,振榮公司與志能公司就隔離衣的買(mǎi)賣(mài)達(dá)成合作意向。雙方未簽訂書(shū)面買(mǎi)賣(mài)合同,而是通過(guò)微信溝通確認(rèn)貨物單價(jià)、數(shù)量、總價(jià)33萬(wàn)元以及最遲于2022年10月22日交貨等事項(xiàng)。此后,志能公司預(yù)付貨款10萬(wàn)元。
2020年10月22日,志能公司到振榮公司提貨3.8萬(wàn)件隔離衣并于當(dāng)天發(fā)車(chē)。振榮公司承諾剩余貨物于10月24交付。10月24日,志能公司到振榮公司提貨,后于10月25日上午裝車(chē)發(fā)貨。
2020年12月29日,志能公司支付貨款6.6萬(wàn)元。
此后,由于志能公司未能支付剩余貨款,振榮公司起訴至法院要求志能公司支付其貨款16.4萬(wàn)元并支付逾期付款違約金。
案件審理過(guò)程中,志能公司抗辯稱(chēng)振榮公司存在遲延交貨的情況給其造成了巨大損失,其有權(quán)要求振榮公司減價(jià)50%,不支付剩余貨款。振榮公司考慮到履行中的實(shí)際情況,自愿減少部分貨款,并放棄主張違約金。
海安法院審理后認(rèn)為,根據(jù)雙方的聊天記錄可以確認(rèn),雙方對(duì)隔離衣的交付時(shí)間進(jìn)行磋商并最終達(dá)成了10月22日及之前出貨的合意,因此2020年10月22日交付的3.8萬(wàn)元不構(gòu)成遲延履行。而振榮公司于2020年10月25日交付的貨物已經(jīng)構(gòu)成了延遲履行,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)延遲履行的責(zé)任。雙方未對(duì)違約責(zé)任、違約標(biāo)準(zhǔn)、違約計(jì)算方式進(jìn)行約定,志能公司可就振榮公司延遲履行造成的損失要求賠償,但是志能公司未能提供證據(jù)證明因延遲履行造成損失的具體損失,因此法院酌定扣減部分貨款,判決志能公司支付振榮公司貨款14.3萬(wàn)元。
一審后,志能公司不服,提起上訴。南通市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,依法駁回上訴,維持原判。
【法官說(shuō)法】
《中華人民共和國(guó)民法典》第五百八十二條規(guī)定:“履行不符合約定的,應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)違約責(zé)任沒(méi)有約定或者約定不明確,依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的,受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小,可以合理選擇請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)修理、重作、更換、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。”根據(jù)該規(guī)定,瑕疵履行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。瑕疵履行,是指?jìng)鶆?wù)人履行的標(biāo)的物、履行行為不符合當(dāng)事人約定或者法律的規(guī)定,以至不能實(shí)現(xiàn)合同全面履行或者合同目的的行為。瑕疵履行的范圍包括時(shí)間、數(shù)量、標(biāo)的物、方法、地點(diǎn)、附隨義務(wù)與當(dāng)事人約定、法律規(guī)定或與實(shí)現(xiàn)合同目的不相符合的情形。對(duì)于瑕疵履行,《民法典》賦予守約方更多的救濟(jì)方式,即受損害方根據(jù)標(biāo)的物性質(zhì)以及損失的大小,合理選擇請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)修理、重作、更換、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等救濟(jì)方式。本案中,振榮公司確實(shí)存在延遲交付的行為,其存在瑕疵履行的行為,因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。而雙方并未有關(guān)于違約責(zé)任的約定,因此志能公司有權(quán)根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小,合理選擇請(qǐng)求振榮公司承擔(dān)修理、重作、更換、退貨減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。志能公司拒絕支付剩余貨款實(shí)質(zhì)上是選擇要求振榮公司承擔(dān)減少價(jià)款的違約責(zé)任,而對(duì)于因振榮公司延遲交付給志能公司造成的損失,志能公司并未提供證據(jù)予以證明。因此,法院在酌情扣減貨款2.1萬(wàn)元,并無(wú)不當(dāng)。