本網(wǎng)南通訊：當(dāng)小兩口經(jīng)法院調(diào)解離婚后，兩方老人又為爭(zhēng)奪小孫子上演奪子大戰(zhàn)，并且一方在爭(zhēng)奪中頭部受傷流血，但終因流血原因無(wú)法查明，只能苦果自吞。12月15日，原告龔某要求被告陳某賠償損失的訴請(qǐng)一審被啟東市人民法院駁回。

龔某、陳某原是兒女親家。2006年4月6日，龔某兒子與陳某女兒經(jīng)法院調(diào)解離婚，孩子小郁由其父撫養(yǎng)。4月30日下午，龔某到學(xué)校接孫子回家，卻陳某知其孫子已被人領(lǐng)走。為此，龔某來(lái)到陳某家查找，因未找到，即與陳某口角，雙方互罵，后龔某回家。當(dāng)晚7時(shí)許，龔某與丈夫郁某又來(lái)到陳某家領(lǐng)孫子，孩子出來(lái)但又耍性子不走，陳某遂上前與龔某發(fā)生拉扯。后發(fā)現(xiàn)龔某頭部受傷流血，郁某就將陳某家的門(mén)窗玻璃打碎。龔某稱(chēng)是陳某用磚將她砸傷的，但陳某對(duì)此失口否認(rèn)。

法院審理認(rèn)為，龔某稱(chēng)是被陳某用磚砸傷的這一說(shuō)法與其提供的證人張某所陳述的未看見(jiàn)陳某打龔某的證言完全不一致，且陳某也予以否認(rèn)，而又無(wú)其他證據(jù)查明這一事實(shí)。故龔某在陳某家門(mén)口受傷，與陳某的行為之間并沒(méi)有因果關(guān)系，對(duì)龔某要求陳某賠償之訴請(qǐng)，法院不予支持。