本網(wǎng)南通訊：近日，江蘇省如東縣人民法院審結一起道路交通事故損害賠償糾紛案，依法判決原告陸某因丈夫茅某交通事故死亡而造成的經(jīng)濟損失15.5萬元，由被告高某賠償6.2萬元，被告某運輸公司承擔連帶賠償責任；原告陸某自負經(jīng)濟損失9.3萬元。原告陸某因傷尚未治愈，將另行處理。茅某因自己無駕駛證駕駛無號牌機動車違章行駛，與被告高某的貨車相撞，付出了慘重的代價。

2006年6月28日8時許，在如東縣兵房鎮(zhèn)十字路口，被告高某雇傭的汽車駕駛員李某駕駛制動不合格的重型半掛牽引車，后掛重型廂式半掛車，由東向西行駛至十字路口時，原告陸某的丈夫茅某無機動車駕駛證駕駛無號牌的輕便摩托車，后乘坐原告陸某，由南向北行駛，與李某駕駛的半掛車左側(cè)后輪處發(fā)生碰撞，致茅某、陸某倒地受傷。兩人當即被送往醫(yī)院救治，茅某因嚴重顱腦損傷，經(jīng)搶救無效死亡，陸某現(xiàn)仍在治療之中。公安交警部門經(jīng)過調(diào)查取證，對此交通事故認定茅某承擔主要責任，李某承擔次要責任，陸某不承擔責任。李某系被告高某雇傭的汽車駕駛員，其所駕駛的貨車實際車主為被告高某，高某將該車輛掛靠于被告某運輸公司從事運輸經(jīng)營活動。

法院審理認為，茅某駕駛輕便摩托車與被告李某駕駛半掛貨車發(fā)生碰撞交通事故，致茅某、陸某受傷，茅某經(jīng)搶救無效死亡的事實客觀存在。公安交警部門經(jīng)過調(diào)查取證，根據(jù)事故當事人在事故中過錯行為大小，依法認定茅某承擔主要責任，李某承擔次要責任，其事實依據(jù)和法律依據(jù)充分，法院予以確認。李某受雇于被告高某，且在實施雇傭運輸行為中發(fā)生交通事故，對原告的經(jīng)濟損失，李某應賠償部分由雇主高某承擔損害賠償責任。被告某運輸公司是事故車輛的被掛靠人，應對掛靠人高某所承擔的賠償責任負連帶責任。因茅某有主要過錯行為，應當減輕被告對原告精神損害賠償?shù)呢熑巍；谏鲜隼碛桑ㄔ核煲婪ㄗ鞒霰桓娓吣迟r償原告6.2萬元，某運輸公司承擔連帶賠償責任，原告陸某自負經(jīng)濟損失9.3萬元的判決。宣判后，原、被告均表示服判息訴。