隨著我國社會主義市場經(jīng)濟制度的建立和不斷完善，交易活動日益豐富和多元。訂立合同是現(xiàn)代社會公民、法人及其他經(jīng)濟組織進行交易的最主要手段。目的是以合同來確定彼此間利益關(guān)系，并通過合同的約束力，要求合同當(dāng)事人全面履行各自的經(jīng)濟義務(wù)，從而實現(xiàn)雙方預(yù)期利益的最大化。但是，并非當(dāng)事人之間所有的約定都能獲得法律的保護。合同所涵涉利益關(guān)系的現(xiàn)實只有建立在合同有效的基礎(chǔ)上，當(dāng)事人無法借助尚未成立或無效的合同實現(xiàn)自己預(yù)期的利益。一般合同一旦依法成立，就具有法律約束力，但是無效合同即由于違反法律，行政法規(guī)的強制性規(guī)定或者損害國家社會公共利益，即使其成立，也不具有法律約束力。因此，合同因不具備有效要件而被確認(rèn)無效，則自始至終不產(chǎn)生法律約束力，不可引起當(dāng)事人預(yù)期的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但它卻要產(chǎn)生法律所直接規(guī)定的某些法律后果。依據(jù)我國《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱《民法通則》）第61條和《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）第58條、第59條的規(guī)定，返還財產(chǎn)，折價補償，過錯損害賠償，收歸國有或返還集體、第三人，是無效合同后果的處理方法。

一、無效合同的概念、特征及效力

（一）無效合同的概念

無效合同是指不具備合同的有效要件且不能補救，對當(dāng)事人自始即不應(yīng)具有法律約束力的應(yīng)由國家予以取締的合同。

（二）無效合同的特征

無效合同具有以下特征：

1、不具備合同的有效要件且不能補救。合同的有效要件是主體合格、意思表示真實、不違反法律和社會公共利益，三個要件同時具備，則合同有效。不具備其中的任一要件且不能補救的，是無效合同。

2、對當(dāng)事人自始不應(yīng)具有法律效力。依法成立的合同，自成立時起對當(dāng)事人有法律結(jié)束力，而無效的合同是自始無效，不允許當(dāng)事人履行，已經(jīng)履行的應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀。

3、由國家予以取締。對無效合同的確認(rèn)和取締的權(quán)力屬于國家審判機關(guān)。仲裁機構(gòu)雖然不是國家機關(guān)，不享有國家權(quán)力，但依據(jù)《仲裁法》第19條規(guī)定，仲裁機構(gòu)有權(quán)確認(rèn)合同的效力包括有權(quán)確認(rèn)無效合同。

（三）合同無效的情形

《合同法》第52條規(guī)定：有下列情形之一的，合同無效：

1、一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益。采用欺詐、脅迫手段訂立合同是法律所禁止的，對于以這種方式訂立合同損害國家利益的，其所訂立的合同是無效的。這里強調(diào)的是以這種手段訂立合同以損害國家利益的才無效。法律之所以作這樣的規(guī)定，是因為以脅迫、欺詐手段訂立的合同，在國外都是作為可撤銷的合同而存在的。考慮到我國的國情，是以社會公有制為基礎(chǔ)，國家應(yīng)當(dāng)保留主動干預(yù)的法律手段。同時考慮到現(xiàn)在與過去有所不同的是，除國有企業(yè)之外，還有大量的私營企業(yè)、外資企業(yè)等。因此，法律區(qū)分兩種情況，分別進行規(guī)定，以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益的，合同無效。從欺詐、脅迫手段訂立合同沒有損害國家利益的，作為可撤銷合同，由當(dāng)事人選擇。

2、惡意串通，損害國家、集體或第三人利益。惡意串通，是指行為人故意地與他人串通一氣，目的在于坑害國家、集體或他人的利益而自己獲利。目前這種行為很多，如有些國家機關(guān)干部或企業(yè)采購人員在與其他企業(yè)、單位或者外商洽談交易、簽訂合同中，惡意串通，收受賄賂，使國家、集體利益遭受很大損失。在自然人之間也存在代理人與他人惡意串通損害被代理人合法權(quán)益的問題。

3、以合法形式掩蓋非法目的。以合法形式掩蓋非法目的，其特點是行為人故意以合同這種合法的形式達(dá)到掩蓋非法目的。合同本身是并不違反法律，只是當(dāng)事人要利用合同達(dá)到的目的，以及合同履行引起的后果違反法律規(guī)定。如當(dāng)事人為逃避法院強制執(zhí)行其財產(chǎn)，而以購銷合同形式轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。

4、損害社會公共利益。所謂損害社會公共利益，是指訂立合同的目的，依據(jù)合同所進行的活動以及履行合同的結(jié)果，都違反了國家的政治、經(jīng)濟利益，有損國家主權(quán)，危及國家安全，違反社會秩序、公序良俗，嚴(yán)重污染環(huán)境、破壞生態(tài)平衡等。凡是損害社會公共利益的合同都是無效合同。

5、違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。當(dāng)事人在訂立合同時，一定要按照法律、行政法規(guī)的規(guī)定尤其是強制性規(guī)定進行，因為強制性規(guī)定，是當(dāng)事人的約定所不能改變的。強調(diào)強制性規(guī)定，是因為法律、行政法規(guī)關(guān)于合同的規(guī)定，多數(shù)是倡導(dǎo)性的，當(dāng)事人可以選擇適用。只有違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，其所訂立的合同是無效的，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

（四）無效合同的效力

1、無效的合同自始沒有法律約束力。自始無效，主要是指是自合同成立之時合同就沒有法律效力。這是因為，合同無效的原因常常存在于合同成立之際。因為，盡管確認(rèn)合同無效，撤銷合同的行為的發(fā)生與合同成立有一定的時間間隔。但確認(rèn)和撤銷的行為是具有溯及力的，即溯及合同成立之時。

2、部分無效不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。在部分合同內(nèi)容無效的情況下，如果無效部分不會影響到合同的其他部分，則其他部分仍然有效。這種情況通常發(fā)生在非實質(zhì)性條款或非主要條款無效的情況下。如果無效部分影響到其他部分，則其他部分也將無效。

二、無效合同的后果處理

（一）返還財產(chǎn)

1、返還財產(chǎn)，是依合同已交付財產(chǎn)的當(dāng)事人，在合同被確認(rèn)無效或被撤銷后，有權(quán)請求對方返還財產(chǎn)，同時接受財產(chǎn)當(dāng)事人有返還財產(chǎn)的義務(wù)。其目的旨在使財產(chǎn)關(guān)系恢復(fù)到訂立合同之前的狀況。

2、返還財產(chǎn)并非民事責(zé)任。合同無效，當(dāng)事人返還財產(chǎn)，只是要求當(dāng)事人依無效合同而各自從對方取得的財產(chǎn)返還給對方。當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已不復(fù)存在，根本談不上哪方當(dāng)事人違反合同義務(wù)。同時，無論任何一方當(dāng)事人接受對方的財產(chǎn)，因合同無效而喪失法律依據(jù)，理應(yīng)返還給對方，不一定要求當(dāng)事人主觀上有過錯，即實行返還財產(chǎn)與過錯無關(guān)的原則。具體地講，“對合同被確認(rèn)無效的過錯方或造成損失的過錯方仍有收回屬于自己所有財產(chǎn)和合理得到補償?shù)臋?quán)利，除非是故意違反國家利益和社會公共利益而進行合同行為的。”因此，因合同無效而返還財產(chǎn)并非民事責(zé)任，而是合同無效自然產(chǎn)生的法律效果，或稱為“非表示行為的法定后果”。其規(guī)定的基礎(chǔ)是公平正義、誠心和禁止權(quán)利濫用等位階較高的原則，不由當(dāng)事人的意志為指導(dǎo)，即排除了意思自治的適用。

3、返還財產(chǎn)請求權(quán)在性質(zhì)上屬于物上請求權(quán)還是屬于不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)，對此各國立法和理論有所不同。返還財產(chǎn)請求權(quán)屬于物上請求權(quán)。在承認(rèn)物權(quán)行為與其原因債權(quán)均獨立發(fā)生效力的羅馬法，將因合同無效而返還財產(chǎn)歸于因給付原因不法之訴權(quán)。而在不承認(rèn)物權(quán)行為的獨立性國家，如法國，則不承認(rèn)關(guān)于無原因給付的不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)。這些國家立法認(rèn)為，無原因給付，當(dāng)然無效，可基于所有權(quán)，請求標(biāo)的物返還。我國民事立法未規(guī)定物權(quán)行為的獨立性和無因性，且傳統(tǒng)理論亦不承認(rèn)之。因此，給付人基于無效合同已經(jīng)把標(biāo)的物交付給受領(lǐng)人，標(biāo)的物的所有權(quán)依然屬于所有權(quán)人（即給付人），受領(lǐng)人不可能依此無效合同取得該標(biāo)的物的所有權(quán)。同時，返還財產(chǎn)，使財產(chǎn)關(guān)系恢復(fù)到訂立合同前的狀態(tài)，即是恢復(fù)到給付人對給付財產(chǎn)具有所有權(quán)的原始狀態(tài)，這是所有權(quán)回歸的過程，是所有權(quán)回歸效力的體現(xiàn)。現(xiàn)行《民法通則》及《合同法》對此并未明確，但依立法本意，恢復(fù)原狀應(yīng)是合同確認(rèn)無效或被撤銷后的基點，故返還財產(chǎn)請求權(quán)解釋為物上請求權(quán)為宜。

4、確認(rèn)合同無效而返還財產(chǎn)的理論依據(jù)是基于所有權(quán)的回歸力，對于正確處理合同無效而返還財產(chǎn)具有十分重要的法律意義。

（1）所有物返還請求權(quán)屬于物權(quán)的保護方法，而不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)屬于債權(quán)的保護方法。依據(jù)物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)的原理，當(dāng)依無效合同而接受給付人財產(chǎn)的受領(lǐng)人，其財產(chǎn)不足清償數(shù)個并存的債權(quán)時，依無效合同而交付財產(chǎn)的給付人，可依所有物返還請求權(quán)優(yōu)先于其他普通債權(quán)人而獲得財產(chǎn)的返還。

（2）依照不當(dāng)?shù)美男ЯΓ颠€財產(chǎn)的范圍是以取得利益者的現(xiàn)存利益來確定，“如果受益人在取得利益時是善意的，并且所取得的利益已不存在，則受益人可以不負(fù)返還責(zé)任。”[注[1]]而按照所有物返還請求權(quán)的原理，返還財產(chǎn)要求使當(dāng)事人的財產(chǎn)關(guān)系恢復(fù)到訂立合同以前的狀態(tài)，其范圍是以交付的財產(chǎn)數(shù)額為標(biāo)準(zhǔn)，從而使所有權(quán)人的利益得到完全恢復(fù)。若該財產(chǎn)為原物，并產(chǎn)生孳息時，也應(yīng)一并返還。

5、返還財產(chǎn)的方式：

（1）單方返還和雙方返還。①因履行無效合同僅有一方從對方取得財產(chǎn)的，是單方返還；這種情況主要適用于在當(dāng)事人一方故意違法的情況，即一方故意違法訂立合同的行為，其應(yīng)當(dāng)將從非故意方取得的財產(chǎn)返還給對方，而非故意的一方已從故意方取得的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)上繳國家。例如，一方以欺詐的方法與對方訂立了合同，那么欺詐方就應(yīng)單方返還另一方當(dāng)事人的財產(chǎn)，而另一方從欺詐方獲得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)上繳國家。除此之外，單方返還還包括以下一種情況，即合同的一方履行了合同，另一方還沒有履行，則在合同被確認(rèn)無效或者被撤銷后，只存在單方返還的情形。②雙方當(dāng)事人都從對方取得財產(chǎn)的，是雙方返還；這種情況主要是在合同被撤銷的情況下，雙方當(dāng)事人對合同被撤銷只是由于一方或者雙方有過錯，而并非合同違法，此時雙方均應(yīng)返還從對方所獲得的財產(chǎn)。比如雙方都從對方取得財產(chǎn)的，在因重大誤解而使合同被撤銷的情況下，雙方當(dāng)事人都應(yīng)返還財產(chǎn)。

（2）向?qū)Ψ椒颠€和第三人返還。合同無效不涉及第三人的，是合同一方當(dāng)事人返還；合同無效是因為當(dāng)事人處分了第三人財產(chǎn)的，取得財產(chǎn)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照判決或者裁決，向第三人返還。

6、適用返還財產(chǎn)應(yīng)注意以下幾點：

（1）返還財產(chǎn)的范圍應(yīng)以對方交付的財產(chǎn)數(shù)額為標(biāo)準(zhǔn)予以確定，即使當(dāng)事人所取得的財產(chǎn)已經(jīng)減少甚至不存在了，也仍然要承擔(dān)返還責(zé)任。若該財產(chǎn)為原物，并產(chǎn)生孳息時，也應(yīng)一并返還。

（2）如果當(dāng)事人接受的財產(chǎn)是實物或貨幣時，原則上應(yīng)返還原物或者貨幣，不能以貨幣代替實物，或者以實物代替貨幣。

（3）如果原物已經(jīng)毀損滅失，不能返還原物的，如果原物是可替代的物應(yīng)以同一種類物返還。

（二）折價補償

1、返還財產(chǎn)的范圍是一個較為復(fù)雜的問題。（1）返還原物的，則應(yīng)返還原物所生之孳息。（2）對原物有添附行為的，適用添附返還規(guī)則。（3）財產(chǎn)的范圍是僅及于有體物還是包含無物體。從立法本意來講，返還財產(chǎn)從恢復(fù)原狀中獨立出來，其本意是只及于有體物的返還。《合同法》發(fā)展了《民法通則》，《合同法》第58條增加了“不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償”的規(guī)定。“折價補償”是對《民法通則》及三個被廢止的合同法的發(fā)展和完善。在財產(chǎn)不能返還或者沒有必要返還的情況下，為了達(dá)到恢復(fù)原狀的目的，就應(yīng)當(dāng)折價補償對方當(dāng)事人。

2、不能返還可分為法律上的不能返還和事實上的不能返還。法律上的不能返還，主要是受善意取得制度的限制。即當(dāng)一方將受領(lǐng)的財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人，而第三人取得該項財產(chǎn)時在主觀上沒有過錯，不知道或者沒有責(zé)任知道該當(dāng)事人與另一方當(dāng)事人的合同無效或者被撤銷，善意第三人就可以不返還該原物，并且該原物也是不可替代的，此時，該當(dāng)事人就不能返還財產(chǎn)，他就必須依該物在當(dāng)時的市價折價補償給另一方當(dāng)事人。事實上的不能，主要是指標(biāo)的物滅失造成不能返還原物，并且是不可替代的。在這種情況下，取得該財產(chǎn)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依據(jù)該原物當(dāng)時的市價進行折價補償。例如：特定物損毀后的返還。如果無效合同的標(biāo)的物為特定物，而該特定物在交付后，合同被確認(rèn)無效之前，已經(jīng)毀滅或嚴(yán)重?fù)p壞，致使原物返還已成為不可能，則法律不要求返還原物，而只能給予其他補償。

3、沒有必要返還的，主要包括以下兩種情況：

(1)如果當(dāng)事人接受財產(chǎn)是勞務(wù)或者利益，在性質(zhì)上不能恢復(fù)原狀的，以當(dāng)時國家規(guī)定的價格計算，以錢款返還；沒有國家規(guī)定的價格，以市場價格或同類勞務(wù)的報酬標(biāo)準(zhǔn)計算，以錢款返還。例如：租賃合同屬于繼續(xù)合同。在租期內(nèi)，承租人使用出租人的財產(chǎn)，而支付租金，系連續(xù)性給付。租賃合同的連續(xù)性給付特征，決定了其已經(jīng)履行的部分具有不可消滅的性質(zhì)。如果已經(jīng)全部或部分履行的租賃合同被確認(rèn)無效，則由于承租人不可能向出租人返還其對租賃物已行使的“使用權(quán)”，從而必然排除了合同無效的溯及力的適用。否則，將導(dǎo)致承租人無代價地獲得對租賃物使用的不公平結(jié)果。因此，租賃合同被確認(rèn)無效后，合同所已經(jīng)產(chǎn)生的效果應(yīng)作為一種事實狀態(tài)予以保留。即出租人仍應(yīng)保留其已獲得的租金，承租人應(yīng)返還租賃物而無權(quán)就租金請求返還。

（2）如果一方取得的是使用知識產(chǎn)權(quán)而獲得的利益，由于該知識產(chǎn)權(quán)是無形的，則該方當(dāng)事人可以折價補償對方當(dāng)事人。

（三）過錯損害賠償

1、在合同無效除返還財產(chǎn)、折價補償外，造成損害的，有過錯的還須承擔(dān)賠償責(zé)任。《合同法》第58條規(guī)定“有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失。雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”我國有學(xué)者認(rèn)為，有過錯的當(dāng)事人所承擔(dān)的責(zé)任是締約上的過失責(zé)任，應(yīng)適用合同法上關(guān)于締約過失上的責(zé)任的規(guī)定。本文認(rèn)為此種觀點并未考慮賠償損失的排除適用的情形。一般而言，法律上主體在法律行為成立前所投注的生活資源，如有損失自己承擔(dān)，此原則簡稱“自承損失原則”。但是，該原則亦存有例外，損失如有可歸責(zé)于他人的情形，則可將損失轉(zhuǎn)嫁于他人。締約上的過失責(zé)任即為“自承損失原則”例外的典型。由此可見，締約上的過失責(zé)任的適用是有一定條件的，即有可歸責(zé)于他人的事由。因此，無效合同中有過錯的一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)賠償無過錯一方在締約合同過程中所受到的損失。但問題在于，雙方都有過錯時，應(yīng)當(dāng)如何處理。我國《合同法》規(guī)定，此時雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。對于該規(guī)定，本文認(rèn)為應(yīng)根據(jù)具體情形作不同的理解。在一般情形，雙方都有過錯的，應(yīng)根據(jù)與有過失有關(guān)的原則進行處理，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對自己給對方造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在雙方當(dāng)事人都明知其所從事的行為的違反法律或公共利益的，顯然此時雙方對于合同的無效都存有過錯，盡管雙方都給對方造成了一定的損失，但是依據(jù)法律規(guī)定的目的，應(yīng)排除雙方賠償損失的請求，即在此場合，應(yīng)無締約上的過失責(zé)任適用的余地。此時，“……雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”應(yīng)理解為有過錯的雙方各自承擔(dān)自己的損失。

2、損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件是：（1）主觀上有過錯；（2）因過錯造成合同無效；（3）損害事實。損失不是各方未能得到訂立合同時期待的利益，而是除返還財產(chǎn)或折價補償以外的各種實際已發(fā)生的損失，如運輸、倉儲、貸款利息、締約費用、準(zhǔn)備支出的費用、受害人支出上述費用的利息損失等；（4）導(dǎo)致合同無效的行為與損害事實之間具有因果關(guān)系。

3、賠償請求權(quán)人。合同無效是因為一方的過錯，有過錯的一方只有賠償責(zé)任而無賠償請求權(quán)，無過錯的一方享有賠償請求權(quán)。合同無效是出于雙方過錯，雙方都有向?qū)Ψ秸埱筚r償損失的權(quán)利。

4、賠償金額的計算。以實際已經(jīng)發(fā)生的損失為限，不應(yīng)當(dāng)賠償期待利益，因為無效合同處理以恢復(fù)原狀為原則。在審理無效合同的賠償損失案件時，經(jīng)常會涉及利息問題，這是需要具體分析的。例如：A單位（非金融機構(gòu)）與B單位訂立一個名為聯(lián)營、實為借貸的合同被確認(rèn)為無效，A單位請求B單位賠償利息損失。如果A單位以自有資金借給B單位，無需向他人給付利息，利息并不是實際已經(jīng)發(fā)生的損失。根據(jù)恢復(fù)原狀的原則，不應(yīng)賠償利息。但如果B單位因使用A單位的貸款獲利，根據(jù)公平原則，B單位應(yīng)當(dāng)適當(dāng)補償A單位。又如：A單位依據(jù)無效合同向B單位給付貨款來自銀行貸款，B單位應(yīng)當(dāng)賠償A單位利息損失。因為A單位必須支付銀行利息，損失顯然是存在的。但如果A單位有過錯B單位無過錯，A單位則無賠償請求權(quán)。如果A單位無過錯而B單位有過錯，B單位僅歸還A單位貨款并不能使A單位恢復(fù)原狀，則B單位應(yīng)賠償A單位的利息損失。如果是雙方過錯，A單位也有權(quán)請求B單位賠償損失。但由于A單位B單位均有過錯，B感覺無需賠償全部利息損失，而應(yīng)與A單位“各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。雙方過錯相當(dāng)，各承擔(dān)50％；一方責(zé)任大而一方責(zé)任小，責(zé)任大的多承擔(dān)。

（四）收歸國有或返還集體、第三人

1、《合同法》第59條規(guī)定，當(dāng)事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產(chǎn)收歸國家所有或者返還集體、第三人。

2、惡意串通合同的法律后果是什么？《民法通則》第六十一條第二款規(guī)定：雙方惡意串通，實施民事行為損害國家的、集體的或者第三人利益的，應(yīng)當(dāng)追繳雙方取得的財產(chǎn)，收歸國家、集體所有或者返還第三人。《合同法》第59條是依據(jù)民法通則的規(guī)定作出的。

3、惡意串通是指合同當(dāng)事人在訂立合同過程中，為牟取不法利益合謀實施的違法行為。惡意串通的合同具有以下兩個特征：（1）當(dāng)事人雙方是出于故意。因惡意串通而成立的合同的當(dāng)事人都是故意的，這種故意的本質(zhì)在于通過損害他人的利益來獲取自己的非法利益。當(dāng)然，因惡意串通而成立的合同不以行為人已經(jīng)或必然獲得了非法利益為必要條件。這里需要注意的是，因惡意串通成立的合同，未必都是當(dāng)事人自己的故意，例如，當(dāng)事人的代理人與對方當(dāng)事人或?qū)Ψ疆?dāng)事人的代理人串通危害被代理人的利益而訂立合同，就不應(yīng)認(rèn)為是當(dāng)事人的故意。代理人的故意足以構(gòu)成惡意串通。（2）惡意串通的合同是為牟取非法利益。當(dāng)事人訂立惡意串通的合同的目的就是為了取得非法利益。這種非法利益可以有不同的表現(xiàn)形式。例如在招投標(biāo)過程中，投標(biāo)人之間串通，壓低標(biāo)價；在買賣中，雙方抬高貨物的價格以獲取賄賂等。惡意串通的合同一般都損害了國家、集體或者第三人的利益，是情節(jié)惡劣的違法行為。由于這種行為是雙方相互勾結(jié)在一起，共同損害國家、集體、第三者的利益，因此，這種合同在被確認(rèn)無效后，在處理上不是一方賠償另一方的損失或者互相賠償損失，而是由有關(guān)國家機關(guān)依法收繳雙方所得的財產(chǎn)，收歸國家所有或者返還集體、第三人。

4、收歸國有不是一種民法救濟手段，而是一種公法上的救濟手段，一般稱為非民法上的法律后果。這是一種純粹的懲罰性責(zé)任，目的就是對惡意串通行為進行懲罰。收歸國有的構(gòu)成要件如下：（1）雙方當(dāng)事人具有惡意串通的主觀故意；（2）客觀上具有違反法律、法規(guī)、禁止性規(guī)定的行為；（3）損害的是國家利益；（4）違法行為與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系；例：甲公司賣給乙公司一輛走私車，兩公司惡意串通，合同無效，依照《中華人民共和國海關(guān)法》，該走私車及貨款均應(yīng)沒收，“收歸國家所有”。

5、損害集體或第三人利益的財產(chǎn)返還，由于其取得是故意的非法行為，應(yīng)按侵權(quán)行為方法處理，其返還的財產(chǎn)包括該財產(chǎn)的孳息和其他利益。當(dāng)事人惡意串通損害了第三人利益的，當(dāng)事人因履行該合同而取得的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還給第三人。因為當(dāng)事人基于無效合同所取得的財產(chǎn)原本就應(yīng)屬于第三人，這是無效合同中當(dāng)事人之間恢復(fù)原狀的排除適用。“取得的財產(chǎn)”可以是當(dāng)事人從對方取得的財產(chǎn)，也可以是違法所得。例如，雙方惡意串通買賣他人所有的物，該合同被確認(rèn)無效后應(yīng)將該物返還第三人，這是物的返還；雙方惡意串通買賣違法使用第三人的企業(yè)名稱的商品，應(yīng)當(dāng)將所獲利潤賠償給第三人，這是對第三人的損失賠償。

三、結(jié)論

在現(xiàn)實社會中，確認(rèn)一個合同是否是有效合同，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《合同法》第52條的規(guī)定來確認(rèn)。合同因不具備其有效要件而被確認(rèn)無效，則自始至終不產(chǎn)生法律拘束力，不可引起當(dāng)事人預(yù)期的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但它卻要產(chǎn)生法律所直接規(guī)定的某些法律后果。依據(jù)我國《民法通則》第61條和《合同法》第58條、第59條的規(guī)定，返還財產(chǎn)，折價補償，過錯損失賠償，收歸國有或返還集體、第三人，是無效合同后果的處理方法。因合同無效而返還財產(chǎn)在民法理論上的依據(jù)是基于所有權(quán)的回歸力。返還請求權(quán)是屬于物上請求權(quán)。“不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償”適用情形有：法律上的不能返還，事實上的不能返還和沒有必要返還三種情形。承擔(dān)過錯損害賠償需滿足主觀上有過錯、因過錯造成合同無效、損害事實、導(dǎo)致合同無效的行為與損害事實之間具有因果關(guān)系的條件。賠償請求權(quán)人的確定是指無過錯的一方享有賠償請求權(quán)，若雙方過錯，則雙方都有向?qū)Ψ秸埱筚r償?shù)臋?quán)利。賠償金額應(yīng)以實際已經(jīng)發(fā)生的損失為限，不應(yīng)當(dāng)賠償期待利益。收歸國有或者返還集體、第三人適用條件是雙方當(dāng)事人具有惡意串通的主觀故意、客觀上具有違法行為、損害的是國家利益、違法行為與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系。對損害集體或第三人利益的財產(chǎn)返還，應(yīng)按侵權(quán)行為方法處理，其返還的財產(chǎn)包括該財產(chǎn)的孳息和其他利益。