本網宿遷訊：12月4日，江蘇省宿遷市中級人民法院作出終審判決，認定藍球比賽中受傷不能適用過錯責任原則，應該適用公平責任原則，一審法院判決由犯規者單獨承擔賠償責任，是認定事實和適用法律錯誤，撤銷一審法院判決，改判由無過錯犯規者、學校和傷者本人分擔賠償責任。

2005年4月7日下午第三節課，江蘇省泗洪縣遠志中學初一(1)班是體育課，初一(2)班是電腦課，經過班主任同意，并獲電腦課任課教師的批準，在體育老師田培的組織下，初一（1）班與初一（2）班舉行籃球友誼比賽。在比賽過程中，初一（1）班球員劉亞軍，男，14歲，帶球準備上籃時，初一（2）班球員王忠，男，14歲，用手拉了劉亞軍，致劉亞軍倒地受傷。后老師及學生即將劉亞軍送往校醫務室治療。校醫務室發現傷情比較嚴重，建議轉泗洪縣康復醫院進行治療。經泗洪縣康復醫院診斷為右肱骨外科頸骨折。劉亞軍住院治療12天，支出醫藥費2448.7元。

傷情發生后，經有關方面協調，沒有人愿意賠償醫療費用。于是，劉亞軍及父親劉偉以王忠及父親王大海為被告，向泗洪縣人民法院提起訴訟。要求被告賠償原告各項費用3069.10元。

泗洪法院受理此案后，根據王大海的申請，將江蘇省泗洪縣遠志中學追加為被告參與訴訟。經審理后認為，在比賽過程中，王忠在劉亞軍運球組織進攻時，從其后側追上拉住其頸脖將其摔倒在地，致使劉亞軍受傷，王忠的行為不屬于合理碰撞，屬于惡意犯規，其給劉亞軍造成的損傷后果，應由王忠承擔。學校作為管理一方，已盡職責，并無過錯，故不承擔責任。劉亞軍提供的病歷、出院記錄、醫藥費發票、康復醫院的證明等，真實、合法、與本案有關聯性，予以認定。劉亞軍住院治療12天，護理費用、伙食補助費應予以支持，劉亞軍主張護理費按每日28.7元計算，不違反法律規定，予以支持。營養費無事實依據，不予支持。王忠系限制民事行為能力人，因其行為給劉亞軍造成的損害后果，需要承擔民事賠償責任，應由其法定監護人王大海承擔。依照有關法律規定，泗洪法院一審判決王大海賠償劉亞軍醫藥費等費用計3009.10元。

一審宣判后，王忠、王大海不服，上訴到宿遷市中級人民法院稱：認定進行籃球比賽是經過老師同意證據不足，只有班主任和電腦老師證明，兩位老師與案件審理有利害關系。認定被上訴人如何摔倒證據不足。上訴人主觀上沒有過錯。學校應當承擔相應的責任。請求撤銷一審判決，依法改判。

宿遷中院二審后認為，籃球比賽是一種對抗強烈的體育運動，碰撞、爭搶、沖擊在所難免。在強烈的身體對抗中，容易發生人身損害。為了盡量減少人身傷害，保證比賽的公平、公正，比賽規則中對一些特定行為界定為故意犯規。但是，一般情況下，體育比賽中的故意犯規行為不能等同于民事侵權行為中的“過錯”。本案中，雙方當事人的證人均為學生，其證言在關鍵細節上均不一致。由于高強度體育比賽運動員動作轉瞬即逝的特點，觀眾、包括部分運動員，很難真切、準確地觀察到每一個運動員的每一個動作。就連被上訴人自己在庭審中都陳述不知被誰致傷的。相比之下，由于身份的要求，裁判必須看清運動員的每個動作。從證人田培(裁判)的證言看，上訴人的行為是“拉了一下原告（被上訴人）肩部或頸部，后摔到了”。據此，上訴人的行為只能認定為故意犯規。本案受害方和致害方均是未成年人，在比賽進行過程中，犯規的故意并非故意傷害對方。盡管上訴人故意犯規致對方受傷，但是認定上訴人主觀上有傷害的故意依據不足，原審認定事實和適用法律有誤，應當予以糾正。學校在該體育比賽過程中已經盡了管理職責，并無過錯。根據法律規定，對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。本案各方當事人都沒有過錯，對于劉亞軍所受到的損害后果，由任何一方獨自承擔都有失公平，故根據公平責任原則，應由劉亞軍、王忠、江蘇省泗洪縣遠志中學分擔。上訴人的上訴理由部分成立，二審予以支持。依照有關法律規定，宿遷中院終審判決：撤銷一審法院有關此案民事判決；劉亞軍的醫藥費等費用計3009.10元，由王大海負擔1203.64元，由江蘇省泗洪縣遠志中學負擔902.73元，余款由劉亞軍自行負擔。