編者按 科學技術是第一生產力，而知識產權則是科學技術的重要組成部分。黨的十八大又重申了“加強知識產權保護”。多年來，淮安市中級人民法院創新知識產權糾紛審判理念，一方面堅持規范辦案、居中審判，一方面堅持能動司法、主動服務，實現“專業審判與社會現實相銜接、權利保護與糾紛化解相結合、法院知識產權審判績效和社會知識產權守法意識共同提升”，形成了別具特色而又效果顯著的知識產權審判工作“淮安經驗”。

 

日前，從國家版權局傳來喜訊，江蘇省淮安市中級人民法院被授予“2011年度打擊侵權盜版有功單位”光榮稱號，這是自2009年7月開展“三審合一”審判方式改革以來，該院連續第二次獲此殊榮。

 

“三審合一”，即凡涉及知識產權類案件，不管民事、行政，還是刑事，全部由知識產權庭審理。淮安中院在處理知識產權案件時不僅堅持原則，而且靈活創新，走出了一條有特色、有效果的“淮安模式”。

  

出拳：快捷規范辦鐵案

 

截止11月14日，淮安中院共受理知識產權刑事案件67件，審結67件，判處有期徒刑刑罰110人，實際執行罰金合計800萬余元。

 

今年3月，陸續有6起涉及10多名被告制造銷售假酒的知識產權刑事案件訴至淮安中院。這些被告采取回收空酒瓶，租賃場地灌酒，貼上標簽銷售的方式生產銷售大量知名白酒。

 

為弄清案情，法官們多次研究卷宗，并專程前往相關廠家進行實地調查，對難以認定的違法所得統一了認定方式：有違法所得但難以確定具體數額的，結合作案當時、當地同類經營行為的獲利情況綜合加以認定；多次從事非法經營行為，部分行為違法所得難以查清的，可根據已經查明部分的平均獲利情況，推算出未查清的違法所得。在此基礎上，再結合有無自動投案、初犯等從輕情節，分別判處10余名被告六個月至三年不等的有期徒刑，被告均表示服判。

 

知識產權案件本身就具有較強的社會關注度，而涉及刑事案件，更需慎之又慎。該院的知識產權刑事法官都有兩件法寶，即《知識產權刑事案件審理規范手冊》、《量刑規范手冊》。該院規定，知識產權刑事案件均上院庭長會審議，該院每一個知識產權刑事案件，都有一份 “量刑表”，“案件名稱”、“擬判處意見”、“檢察院量刑意見”、“從輕情節”、“從重情節”等一目了然。

 

定紛：調解優先促和諧

 

“知識產權保護神”，這是今年9月浙江康恩貝制藥有限公司送的錦旗；

 

“鐵肩擔道義、調解促和諧”，這是今年6月市福建商會送的錦旗；“公正、廉潔、高效”，這是南京同舟知識產權事務所送的錦旗……

 

近年來，淮安法院知識產權庭以化解糾紛、促進和諧為目標，一直保持較高的調撤率。

 

今年5月，浙江納愛斯集團有限公司以侵害商標權為由將盱眙、金湖等地的28名個體戶告上了法庭。納愛斯集團不僅提供了中國名牌產品證書等證明雕牌為馳名商標，而且出示了公證員隨同購買的透明皂封存實物，并按照蘇南地區的判例，提出了每戶1萬元至1萬5千元的賠償要求。

 

法官們冒雨一家一戶登門送達有關訴訟材料，借此了解情況，初步進行調解。被告人普遍對賠償數額意見很大：“一塊肥皂3塊錢，假一賠十也不能讓賠這么多錢啊！”“我們一年連本帶利也掙不到這么多！”

 

法官們就案講法，普及知識產權法律法規，來聽的個體戶漸漸聚多。

 

看到不少小賣部都是以經營業主的名字為名，法官借機發揮：“假如有人把你們的牌子掛在自己的店面，你們也不樂意吧！”經過釋法，被告方更深刻地認識到賣假貨的危害和對權利人造成的損失，并保證以后絕不再犯。

 

法官們在調查中還發現，這些個體戶均屬于小本經營的雜貨部，利潤較小，上萬元的賠償標準確實超出了這些個體戶的承受范圍，如果硬判，極有可能出現無法執行到位，甚至這些個體戶因此解散的情況。

 

如何在保護知識產權的基礎上化解雙方的糾紛呢？經過反復談話，納愛斯集團坦言此次訴訟并不是以獲得高額賠償為目的，而是希望借此打擊銷售假貨行為。法官們將重點放在了普法上，指著法條講解，拿出法律文書證明……

  

經過努力，一批雙方訴辯意見尖銳的案件全部達成調解。

 

共建：社區矯正暖人心

 

兩年多來，該院對具有初犯、自首、立功、認罪、悔罪等法定、酌定從輕、減輕情節的46名被告人依法適用緩刑，至發稿時止，這46名被判緩刑人員無一人重新犯罪。

 

一個重要原因是該院將回訪制度、社區矯正制度成功地引入知識產權刑事案件中，及時掌握判處緩刑人員在社區的改造情況，與社區一起共同做好教育轉化工作。

 

“闔家團圓，需要我們每一個人共同努力。祝你們中秋快樂，并希望你們以合法的方式過上幸福的生活！”今年中秋節，知識產權庭向剛剛判處緩刑的遠在福建的劉某、李某夫婦發送短信，表達節日祝福的同時，也送上了一份溫馨的提醒。

 

“法官對初犯法律的人不歧視，還用自己的錢為其購買飯票，這讓我們感動，淮安市中級人民法院贏得了我們家屬的尊重。”今年元旦，來自遼寧丹東的一份感謝信寄到了淮安中院。原來，東北人辛某因侵犯知識產權罪被淮安中院判刑并收押，思想上產生波動。吳剛、孫堅兩位法官專程去看守所，進一步釋法安撫其情緒，得知其父母下崗、父親臥病在床、家境困難的情況時，主動為其繳納了飯費。

 

聯手：眾志成城顯神威

 

知識產權刑事犯罪，需要集全社會的力量，尤其是公檢法三家的配合聯動。

 

在打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品“雙打”專項行動中，淮安中院專門成立領導小組，指派專人擔任聯絡員，及時掌握活動進展情況，對公安機關偵察活動、檢察機關審查起訴活動提供指導，強化了公、檢、法三機關之間的配合協調，提高了審判質量和效率。

 

去年，國務院五部委掛牌督辦的“雙打”重點案件中天網絡科技傳媒有限公司侵犯著作權案件，案情十分復雜，僅卷宗就有厚厚的十幾本。如何在保證辦案質量的同時縮短辦案時間呢？該院在偵察階段，向公安機關提出查證、收集證據范圍的建議；在公訴階段提前派人閱卷，并協調檢察院同意律師同步閱卷。兩起案件訴至法院后，按照辦案流程規范有條不紊地開展審理工作，一個月內就順利結案，依法判決中天公司犯侵犯著作權罪，判處罰金人民幣75萬元，得到了社會各界的廣泛好評。

 

建立知識產權信息互通制度，積極爭取地方黨委、政府支持和兄弟單位的協助，建立了法院與市文化局版權處、市工商局商標處、市科技局知識產權綜合執法處等相關知識產權行政執法部門的定期溝通機制。

 

創新：法治宣傳多渠道

 

如果說知識產權是一個新事物，知識產權刑事案件對很多人來說更感陌生。淮安中院在街頭普法、走訪企業、開展座談、舉辦講座的基礎上進一步拓展普法釋法途徑。

 

10月30日下午，市中院黨組成員、副院長潘昌鋒一行到天一公司調研專利權工作。據不完全統計，2008年以來，淮安中院知識產權刑事審判庭共走訪大中小企業153家，召開座談會217場，舉辦法律講座219次，共向黨委、政府相關部門和相關企業發出司法建議16件。

 

11月2日下午，淮安中院第一法庭公開審理被告人杜某等七人侵犯著作權罪一案。旁聽席上，人大代表、政協委員等認真地旁聽著庭審。兩年來，淮安中院知識產權庭共組織30余人次全國和省市人大代表、政協委員旁聽庭審，接受他們監督。

 

“網絡直播陳某某等四人假冒注冊商標案”，這是淮安中院網站上“網絡直播”欄目中的一個標題。不管在哪，網民只需輕點鼠標，就可以看到案件的庭審過程。

 

每年四月的“世界知識產權保護日”期間，淮安中院都要舉行一場新聞發布會，參加發布會的不僅有傳統媒體的記者，而且還有“淮安深海”、“雪舞精靈”等來自社會各階層的網民們。

 

每年的“12.4”法制宣傳日，中院領導還會與知識產權庭的法官們一道，走上街頭、深入社區，開展法律咨詢，散發相關宣傳資料，把保護知識產權方面的法律法規送進千家萬戶，以此強化國民對知識產權的保護意識。