1地頭解紛.jpg

“法官，謝謝你！這9棵樹(shù)移除了，我們兩家的矛盾也就徹底解決了！”2021年9月7日，如皋法院開(kāi)發(fā)區(qū)法庭審結(jié)一起鄰里糾紛案件，當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解后向法官保證，一定按照協(xié)議履行義務(wù)。

原告許某與被告盧某系鄰居，雙方的承包地相鄰，原告在自家承包地上種植了櫸樹(shù)。自原告種植櫸樹(shù)以來(lái)，雙方糾紛不斷。2020年6月1日，因原告家櫸樹(shù)枝干生長(zhǎng)至被告農(nóng)田上方，影響收割機(jī)進(jìn)入農(nóng)田收割，被告遂用鋸子將伸至被告農(nóng)田上方的櫸樹(shù)枝椏鋸斷，導(dǎo)致原告樹(shù)木受損，雙方矛盾再起。

2021年3月，原告訴至法院，聲稱自家種植的櫸樹(shù)系景觀樹(shù)，觀賞價(jià)值較高，現(xiàn)被告擅自鋸斷櫸樹(shù)枝椏，影響了櫸樹(shù)的美觀，造成了嚴(yán)重?fù)p失，被告應(yīng)賠償相關(guān)損失。被告答辯認(rèn)為，事發(fā)時(shí)聯(lián)系不上原告，收割機(jī)等著進(jìn)田收割，這才將伸到農(nóng)田上方的樹(shù)枝進(jìn)行了修剪，自己修剪樹(shù)枝的行為是正當(dāng)行使相鄰權(quán)，是自力救濟(jì)行為，不存在故意毀壞原告樹(shù)木的行為。且樹(shù)木被修剪后仍然存活，樹(shù)枝繼續(xù)生長(zhǎng)，并不影響樹(shù)木的生命，也沒(méi)有對(duì)樹(shù)木造成損害，原告不存在任何經(jīng)濟(jì)損失。

受理該案后，承辦法官宗愛(ài)萍經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘察，初步了解案涉樹(shù)木的數(shù)量及現(xiàn)狀后，組織雙方進(jìn)行調(diào)解。因雙方對(duì)于樹(shù)木損失價(jià)值的認(rèn)知差距大，調(diào)解未能成功。經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，法庭依法啟動(dòng)司法鑒定程序，對(duì)涉案樹(shù)木的損失進(jìn)行評(píng)估。2021年9月，鑒定報(bào)告出來(lái)后，對(duì)樹(shù)木損失的價(jià)值有了第三方的依據(jù)。照理來(lái)說(shuō)，法官完全可以開(kāi)庭質(zhì)證后依法下判，但雙方的矛盾能否徹底化解，依然是個(gè)未知數(shù)。

9月1日，開(kāi)發(fā)區(qū)法庭將庭審搬到涉案樹(shù)木所在地，再次組織雙方調(diào)解。經(jīng)過(guò)一番法、理、情的溝通，雙方意識(shí)到自己的問(wèn)題，態(tài)度慢慢緩和。經(jīng)過(guò)協(xié)商，被告同意賠償原告的樹(shù)木損失，原告也自愿將與被告相鄰的櫸樹(shù)連根清除，不再影響被告承包地上的農(nóng)作物，雙方簽訂調(diào)解協(xié)議。

“案件標(biāo)的雖小，百姓和諧事大。人民法庭身處基層一線，要設(shè)身處地了解百姓急難愁盼的問(wèn)題，要結(jié)合案件特點(diǎn)，走村頭、進(jìn)地頭，做好調(diào)查，查清民意，了解矛盾根源，努力將矛盾化解在源頭，依法保障百姓的幸福生活。”分管民事審判工作的黃衛(wèi)東副院長(zhǎng)如是要求。