居民身份證是記載一個(gè)公民身份信息的最重要證件之一，在日常的學(xué)習(xí)、生活、工作乃至商業(yè)交往中起到至為關(guān)鍵的作用。通常意義上，身份證僅限于本人使用，“借”給他人使用會(huì)讓自己承擔(dān)不必要的法律糾紛。近日，昆山法院審理的一起買賣合同糾紛中，張某就因身份證被“借用”惹上了麻煩。

    2018年5月8日，某貿(mào)易公司與某建材銷售中心簽訂了一份《鋼材買賣合同》，約定某貿(mào)易公司向某建材銷售中心供應(yīng)100噸鋼材，在一個(gè)月內(nèi)結(jié)清貨款，逾期按照欠付貨款總額的日千分之一支付違約金，建材銷售中心在合同上加蓋了公司公章。在貿(mào)易公司履行完鋼材交付義務(wù)后的2018年8月30日，某建材銷售中心的嚴(yán)某向某貿(mào)易公司出具了一份欠條，顯示其欠貿(mào)易公司鋼材款564630元，利息從2018年5月9日起按月息3%計(jì)算，并自愿為某貿(mào)易公司的付款義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。

    2018年9月底，嚴(yán)某給付某貿(mào)易公司兩張到期日為2018年10月1日的商業(yè)承兌匯票，共計(jì)金額為60萬元，作為貨款本金及違約金(利息)。2018年10月9日，該兩張承兌匯票因出票人賬戶余額不足且被司法凍結(jié)，被中國(guó)民生銀行作退票處理。某貿(mào)易公司在無法按時(shí)收到貨款后，為維護(hù)自身權(quán)益，將某建材銷售中心、某建材銷售中心投資人張某以及嚴(yán)某訴至昆山法院，請(qǐng)求三者對(duì)上訴債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

    那這嚴(yán)某到底是何人呢？在法庭上，某貿(mào)易公司出具的證據(jù)顯示，嚴(yán)某在全部的送貨單上都代表建材銷售中心簽收了相關(guān)鋼材，工商登記信息顯示某建材銷售中心系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，投資人卻是張某。張某在法庭上表示，她是嚴(yán)某小姨子，雙方系親戚關(guān)系，她的身份證被嚴(yán)某“拿去”注冊(cè)了公司，對(duì)欠款毫不不清楚，她也沒有參與公司日常經(jīng)營(yíng)，原來這嚴(yán)某才是公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)和控制人。

    案件審理中，法官多次耐心釋法，張某也逐漸明白了因?yàn)樯矸葑C“借用”所帶來的法律后果，愿意調(diào)解結(jié)案。隨后，由法官主持，某貿(mào)易公司法定代表人徐某及律師、某建材銷售中心投資人張某、實(shí)際經(jīng)營(yíng)者嚴(yán)某等人到庭參加調(diào)解，三方確認(rèn)結(jié)欠貨款及利息合計(jì)60萬元，由嚴(yán)某承擔(dān)償還義務(wù)，但張某對(duì)此承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

    法官說法：本案中，企業(yè)的工商登記對(duì)外具有公示和公信的效力，張某作為某建材銷售中心工商登記上的投資人，不管是否屬于“掛名”，都無法逃避對(duì)外應(yīng)當(dāng)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)的清償責(zé)任。張某對(duì)自己身份信息“借用”的隨意，給自己帶來了不必要的法律糾紛。因此提醒公眾，身份證作為個(gè)人信息最大的載體，切勿隨意借由他人使用，以免造成不可預(yù)測(cè)的法律后果。