交通事故發(fā)生后，傷者與保險(xiǎn)公司就醫(yī)藥費(fèi)賠償達(dá)成協(xié)議，扣除了醫(yī)藥費(fèi)中的非醫(yī)保部分，拿到錢后又提起訴訟繼續(xù)主張，能否得到法院支持？近日，如東法院審理了這樣一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件。

2020年10月，被告張某駕駛車在行駛時(shí)，遇有原告李某駕駛電動(dòng)三輪車，發(fā)生碰撞交通事故，導(dǎo)致原告受傷，兩車受損，如東縣公安局交通警察大隊(duì)做出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告張某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告李某承擔(dān)次要責(zé)任。案涉車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生后，原告家屬與保險(xiǎn)公司就前期醫(yī)藥費(fèi)部分達(dá)成協(xié)議，同意扣除非醫(yī)保用藥，保險(xiǎn)公司按照協(xié)議履行了給付義務(wù)，后原告以該協(xié)議中扣除非醫(yī)保沒有法律依據(jù)，當(dāng)屬無效為由，一紙?jiān)V狀將被告訴至法院，要求被告給付被扣除的醫(yī)藥費(fèi)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：原告與被告保險(xiǎn)公司簽訂的協(xié)議中明確載明各方當(dāng)事人均具有相應(yīng)的民事行為能力、意思表示真實(shí)、無欺詐脅迫行為、無重大誤解或者顯示公平、內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制險(xiǎn)規(guī)定、沒有惡意串通或規(guī)避法律、也不損害國家利益、社會(huì)公共利益、公序良俗和案外人的合法權(quán)益，雙方簽字后，不得反悔。原告在明知醫(yī)療費(fèi)扣除非醫(yī)保部分的情況下，仍然在簽字欄簽章確認(rèn)，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。協(xié)議簽訂后，保險(xiǎn)公司按約履行了給付義務(wù)，原告的起訴有違誠信原則，最終法院判決駁回了原告該部分訴訟請求。

誠實(shí)信用原則作為私法上的一條基本原則，其目的在于運(yùn)用道德倫理限制民事主體濫用權(quán)利，督促在行使權(quán)利和履行義務(wù)時(shí)講究誠信，《中華人民共和國民法典》第五百零九條也規(guī)定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，本案中原告為了盡早得到賠償，與保險(xiǎn)公司達(dá)成協(xié)議，放棄了部分醫(yī)藥費(fèi)，這種協(xié)議應(yīng)當(dāng)視為是當(dāng)事人行使自身權(quán)利，具有民事合同的性質(zhì)，只要不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，就可以認(rèn)定合法有效，達(dá)成協(xié)議后保險(xiǎn)公司也已經(jīng)按協(xié)議履行完畢，在此情況下原告繼續(xù)起訴主張，有違誠信原則，難以得到法院支持。