生身父親下落不明，母親因多次行竊入獄，6歲男童笑笑寄居敬老院，成了“事實孤兒”。社會各方愛心接力，讓“孤兒”不孤。近日，啟東法院依法判決撤銷笑笑母親的監護權，指定啟東市民政局為其監護人，為這場愛心接力畫上了圓滿的句號。

5月8日，啟東法院受理了一起特殊案件，啟東市民政局起訴要求變更男童笑笑的監護權。“孩子的事情拖不得、慢不得！”逐頁看完起訴材料，承辦法官立即著手辦理這起案件。

笑笑的母親林桂芳，2017年獨自帶著孩子到啟東，70多歲的“五保戶”郝仁收留了母子倆。然而林桂芳立身不正，2020年6月因犯盜竊罪被判處拘役四個月。笑笑便由郝仁獨自照顧，一老一小生活困難。經當地村委會、鎮政府協調安排，笑笑和郝仁住進了敬老院，相關費用由政府承擔。

原以為這只是暫時寄居，等林桂芳刑滿出獄后，笑笑就能回到母親身邊，卻沒想到，林桂芳出獄后再也沒有露面。等再次聽到她的消息，卻是因為盜竊又被刑拘。

一直盼望著母親出來接自己的笑笑開始郁郁寡歡，原本開朗的他變得沉默寡言。孩子需要健康快樂的成長環境，一直寄居在敬老院不是長久之計。為了幫助笑笑擺脫困境，“愛心接力”繼續前進。啟東市民政局綜合考慮到笑笑的情況，決定送他到南通市社會福利院，在那里，他能和同齡孩子一起生活，得到更加專業的照顧。但是社會福利院接收安置困境兒童入院，其中必要條件是父母無監護能力（或監護缺失）且沒有其他依法具有監護資格的人。

啟東民政局這可犯了難，現階段林桂芳仍然是笑笑的監護人，笑笑并不滿足入院的條件。為了能夠讓笑笑盡快接受到更好的照顧和教育，經過仔細討論，民政局向啟東法院提起變更監護權訴訟。

承辦法官王珊珊經過詳細的庭前調查，核實了案件相關信息，接下了愛心的“接力棒”。她考慮到笑笑年幼，心智尚未成熟，到法院參加庭審可能會對其身心造成一定影響，又顧及郝仁年老行動不便，于是決定把法庭搬到敬老院，巡回審判。

5月11日，法槌在敬老院敲響。

啟東法院審理后認為，笑笑隨其母親林桂芳流浪至啟東。除了林桂芳之外，笑笑的父親、兄姐、祖父母、外祖父母均查找不詳，林桂芳系其唯一的監護人。但林桂芳在因犯盜竊罪被判處拘役，刑滿釋放后，下落不明，怠于履行監護職責，導致笑笑處于脫管的危困狀態。現林桂芳又因盜竊被羈押在南通看守所，書面表示放棄對笑笑的撫養權，交由政府撫養。鑒于此，啟東市民政局申請撤銷其監護人資格具有事實和法律依據，法院予以支持。

法院審理后認為，林桂芳的監護人資格撤銷后，鑒于笑笑未有固定的村或者社區居住地，故啟東民政局自愿申請成為笑笑的監護人，符合公職監護人的范疇，主體適格，并且有利于保護被監護人的人身權利、財產權利及其他權利，法院遂對其申請成為笑笑監護人的申請予以支持。

（文中名字均系化名）

【法官說法】

本案中被監護人笑笑只有6周歲，其母親林桂芳既未能做好孩子榜樣，因盜竊多次入獄，又怠于履行監護職責，甚至在出獄后不知所蹤，使笑笑長時間處于脫管狀態、生活無著，嚴重侵害了笑笑的合法權益，故法院判決撤銷林桂芳的監護人資格。

原監護人資格被撤銷后，需要依法指定新的監護人，民法典第三十二條規定：沒有依法具有監護資格的人的，監護人由民政部門擔任，也可以由具備履行監護職責條件的被監護人住所地的居民委員會、村民委員會擔任。

考慮到一直照顧笑笑的郝仁年老，沒有收入來源，生活困難，無法負擔起照顧笑笑的監護責任，故為了保障笑笑的權益，法院重新指定民政局為笑笑的監護人。