戀愛期間，由于雙方特殊關系，易發生涉及金額較大的金錢往來。待勞燕分飛之后，一方僅依據轉賬憑證起訴對方歸還借款，能否得到法院支持？

徐某、楊某戀愛期間，楊某因資金周轉借用徐某的銀行信用卡,刷卡64703.74元。后雙方分手，徐某多次要求楊某歸還未果。2019年5月13日，徐某至楊某處催要借款，楊某承認借款事實，并向徐某出具64700元借條一份。后楊某仍未還款，因而成訟。

審理中查明，雙方在戀愛期間錢款往來較多。楊某稱其通過微信、支付寶等方式向徐某轉賬共計141358元，要求對轉賬差額進行抵扣。對此，徐某認可12萬元，并稱其在戀愛期間也向楊某轉賬15余萬元。

一審法院判決支持了徐某的訴訟請求，判令楊某歸還徐某借款64700元及相應利息。楊某不服，向二審法院提起上訴。南通中院經審理，認為徐某與楊某對信用卡欠賬進行了結算，楊某應當償還借款。因雙方之間存在大量的轉賬記錄，均未注明款項的性質，故難以認定雙方金錢往來存在借貸合意，對轉賬差額抵消本案借款沒有相關依據，遂判決駁回上訴，維持原判。

【法官說法】

本案中，被告對刷信用卡的事實認可并出具借條，雙方成立借貸關系。但對于雙方之間其他資金往來，并無證據證明雙方存在借貸合意。而雙方是否存在借貸合意是法院認定借貸關系成立的關鍵，也是審理此類案件的難點所在。借貸合意是一方提出借款的要約，另一方作出同意出借款項的允諾，而款項交付則是借貸關系的成立。因雙方當事人存在特殊的情感關系，雙方對款項的發生往往不會留存屬于借款的相關證據，而是在分手后才會向對方主張還款以彌補金錢上的損失，故從證據角度，對于轉賬款項的性質較難認定。

司法實踐中，對含有特殊意義的“1314”、“520”等金額，因屬表達愛意之需，一般認定為贈與。對其他未注明款項性質的金錢往來，不能簡單以雙方轉賬差額進行抵銷借款數額，而應由一方舉證證明就轉賬款項存在借貸合意，方可抵扣。情侶之間是否存在借貸、贈與及其他經濟往來，在款項發生時雙方均應留存相關證據，以免人財兩失。