如皋市場監(jiān)督管理局工作人員向群眾宣傳保護知識產(chǎn)權(quán)法律知識。

按照最高限額“頂格”罰款，全額支持原告的千萬元索賠，侵權(quán)損害賠償之外附加懲罰性賠償……4月23日，省高級人民法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護10大案例，所采取的懲罰與制裁力度可謂“史上最嚴”，清晰傳遞出我省用“最嚴格”司法保護知識產(chǎn)權(quán)的鮮明導(dǎo)向。一旦侵權(quán)，必予以重罰！

5家公司“傍名牌” 被罰170萬元

美國知名鞋企新百倫（New Balance）進入中國市場后，產(chǎn)品廣受消費者歡迎，但公司發(fā)現(xiàn)，大街上許多印著“N”的鞋并非自己生產(chǎn)。隨后，新百倫將深圳新平衡公司等5家涉及侵權(quán)的制鞋廠和銷售商告上法院。訴訟期間，審理該案的蘇州市中級人民法院向侵權(quán)方發(fā)出訴中禁令，要求其停止生產(chǎn)、銷售以及宣傳帶有斜體N標志的鞋，但這一禁令并未被履行。蘇州中院遂判令5名被告支付170萬元罰款，其中，對拒不履行生效裁定且當眾將法院送達的法律文書丟棄至警車旁的深圳新平衡公司，按照法定最高限額100萬元予以罰款。

點評：這是全國首例從禁止生產(chǎn)、銷售到禁止虛假宣傳全鏈條覆蓋的訴中禁令。本案出具的禁令裁定及司法罰款決定，彰顯了我國平等保護中外當事人知識產(chǎn)權(quán)以及維護司法權(quán)威的決心，而且通過詳細說理，對知識產(chǎn)權(quán)訴訟中禁令裁定應(yīng)當具備的條件、擔保數(shù)額的設(shè)定等進行了一定的探索，為司法實務(wù)提供了借鑒。

地板企業(yè)向代工商索賠千萬獲支持

巴洛克木業(yè)公司是大型木地板經(jīng)營企業(yè)，其旗下品牌“生活家”“生活家巴洛克”等產(chǎn)品銷量居行業(yè)前列。2006年該公司與原湖州正達木業(yè)有限公司簽訂協(xié)議，后者成為其代加工商，約定商標使用權(quán)、品牌屬于巴洛克木業(yè)公司，未經(jīng)授權(quán)代加工商不得在任何區(qū)域進行銷售，湖州正達木業(yè)在2009年更名為浙江生活家巴洛克木業(yè)有限公司。但是2014年合同中止后，浙江巴洛克在其生產(chǎn)的地板、宣傳冊、對外廣告宣傳、公司網(wǎng)站上仍使用巴洛克木業(yè)的標識。蘇州中院經(jīng)審理認定，浙江巴洛克公司及其經(jīng)銷商的行為構(gòu)成不正當競爭，全額支持原告主張1000萬元賠償額的請求。

點評：本案全面分析了權(quán)利人因銷售量流失而損失的利潤、因價格侵蝕而損失的利潤、未來損失的銷售利潤以及商譽損失，堪稱損害賠償額精細厘定的典范，對于精細化裁判標準的運用

以及高額賠償?shù)挠嬎愕染哂薪梃b意義。當事人在收到判決后表示信服，被告主動支付了1000萬元。

擅用“寧麥13”被判懲罰性賠償

省農(nóng)科院育成的“寧麥13”小麥品種為知名種子品種，2007年通過國家級審定， 2008年1月1日被授予植物新品種權(quán)。明天種業(yè)公司于2006年與省農(nóng)科院訂立品種實施許可合同，被授權(quán)以獨占方式對該品種進行市場推廣和銷售，以及對侵權(quán)行為以自己名義提起民事訴訟。法院認為，泗棉種業(yè)公司在銷售小麥品種過程中擅自使用該名稱，其擅自生產(chǎn)、銷售白皮包裝“寧麥13”小麥種子的行為構(gòu)成不正當競爭，明天種業(yè)公司要求其停止不正當競爭行為、賠償損失的訴訟請求，有事實和法律依據(jù)，應(yīng)當予以支持。考慮到侵權(quán)方式隱蔽、種子銷售旺季的侵權(quán)時間特殊、侵權(quán)數(shù)量較大、主觀故意明顯、后果嚴重等因素，法院參照《種子法》第73條規(guī)定適用懲罰性賠償，最終判決泗棉種業(yè)公司賠償明天種業(yè)公司經(jīng)濟損失及合理開支300萬元。

點評：侵犯植物新品種權(quán)的賠償數(shù)額，依次按照權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人所獲利益、該植物新品種權(quán)的許可費用確定，侵犯植物新品種權(quán)情節(jié)嚴重的，可以按照該方法確定數(shù)額的1倍以上3倍以下確定賠償數(shù)額。本判決開拓性地適用了懲罰性賠償規(guī)定，加大了對權(quán)利人植物新品種權(quán)的保護和對侵權(quán)人惡意侵權(quán)行為的懲治力度，維護種子市場交易秩序的穩(wěn)定，對于同類案件的審理具有參考和指導(dǎo)意義。

在網(wǎng)站發(fā)布影視作品獲利被判刑3年罰金80萬

2015年，被告人袁某通過網(wǎng)絡(luò)購得BT天堂網(wǎng)域名、服務(wù)器及虛擬主機后，在未取得相關(guān)影視作品著作權(quán)人許可的情況下，將大量影視作品的磁力鏈接、種子文件鏈接發(fā)布在其管理運行的BT天堂網(wǎng)站上，供網(wǎng)民點擊下載以賺取廣告收入。2015年5月至2016年7月，袁某通過此方式共獲取廣州星眾信息科技有限公司投放廣告費用140余萬元。經(jīng)遠程勘驗，BT天堂網(wǎng)站共有影視作品資源近2.5萬個，通過抽樣下載，有效下載率達43.956%，有效鏈接影視作品資源數(shù)達10873個。2016年9月9日，袁某被公安機關(guān)抓獲，如實供述相關(guān)犯罪事實，并主動退出違法所得30萬元。淮安市中級人民法院經(jīng)審理依法判決袁某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑3年，并處罰金80萬元。

點評：該案是國家版權(quán)局掛牌督辦案件，曾引起公眾廣泛關(guān)注，相關(guān)新聞點擊量過億。該案判決以后，袁某未上訴。該案判決對于嚴厲打擊侵權(quán)，引導(dǎo)創(chuàng)新主體誠信創(chuàng)業(yè)、公平競爭，具有積極的社會效應(yīng)。

18起知識產(chǎn)權(quán)案件判賠超千萬元

記者23日從省高級人民法院獲悉，近年來江蘇法院進一步加大對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的懲罰和制裁力度，去年18起知識產(chǎn)權(quán)案件判賠金額超過1000萬元。

省高院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長湯茂仁介紹，近幾年全省法院新收一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件總體呈上升態(tài)勢，2018年再創(chuàng)新高，共審理各類知識產(chǎn)權(quán)案件近2萬件，其中民事案件19350件、刑事案件569件、行政案件19件。新收一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件近1.6萬件，同比上升45.48%；刑事案件433件，同比上升32.01%。從案件類型來看，涉著作權(quán)糾紛案件數(shù)量最多、增幅較大，涉商標權(quán)糾紛、技術(shù)類糾紛案件保持較大增長。其中，在新收的一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件中，著作權(quán)糾紛案件7425件，占46.45%，同比上升62.86%。從地區(qū)分布來看，去年我省法院新收案件集中分布在南京、蘇州、無錫、常州等經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，其中南京、蘇州兩地新收一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件超過全省此類案件總量的一半。

近幾年江蘇法院判決確定的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額逐年提升，折射出知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度不斷加大。2016年至2018年，我省判賠額在1000萬元以上的知識產(chǎn)權(quán)案件共24件，其中2018年有18件，占比為75%，與2017年相比增長3.5倍；判賠額在500萬元以上的案件共16件，其中2018年有11件，占比約69%，與2017年相比增長2.7倍。