本網(wǎng)鎮(zhèn)江訊：車輛投保第三者責(zé)任險(xiǎn)后，在非道路上發(fā)生交通事故造成損失，保險(xiǎn)公司抗辯認(rèn)為交通事故發(fā)生在非道路上，且事故責(zé)任未能認(rèn)定拒絕承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，法院的判決作出了否定的回答。9月22日，京口法院作出一審判決，保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)承保了第三者責(zé)任險(xiǎn)的車輛在非道路上行駛過程中交通事故發(fā)生的必要、合理的費(fèi)用在50000元的限額內(nèi)予以賠償。

2005年12月30日中午，陳小姐騎自行車經(jīng)過江蘇鎮(zhèn)江某公司大廈西側(cè)通道處，突然被謝某快速駕駛的蘇L-09XXX轎車撞倒，因事發(fā)突然，謝某又操作不當(dāng)，將陳小姐連人帶車頂向路邊的鐵門，致鐵門凹陷，造成陳小姐腰椎多處壓縮性骨折，現(xiàn)陳小姐的傷情經(jīng)司法鑒定已構(gòu)成八級(jí)傷殘，給原告的生活、工作等造成嚴(yán)重影響，陳小姐至今臥病在床，婚禮也無法如期舉行，陳小姐的母親來鎮(zhèn)江探望陳小姐途中被摔成骨折，此次車禍給陳小姐精神造成很大創(chuàng)傷。蘇L-09XXX轎車系鎮(zhèn)江某公司所有，鎮(zhèn)江某公司為該車在人保財(cái)險(xiǎn)京口公司投保了限額為200000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。陳小姐于2006年6月6日向鎮(zhèn)江市京口區(qū)法院起訴要求謝某、鎮(zhèn)江某公司、人保財(cái)險(xiǎn)京口公司三被告賠償誤工費(fèi)1085元、2006年業(yè)務(wù)專項(xiàng)獎(jiǎng)4000元、醫(yī)療費(fèi)2226.72元、護(hù)理費(fèi)7222.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元、車旅費(fèi)500元、財(cái)物損失費(fèi)4800元、殘疾輔助器具費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1100元、殘疾賠償金73914元、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)127298.67元，并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。　　

謝某向法院辯稱，2005年12月30日中午，我在單位食堂就餐后，駕駛蘇L-09XXX轎車外出聯(lián)系業(yè)務(wù)，車輛尚未駛出鎮(zhèn)江某公司大院，就與騎電動(dòng)自行車的原告陳小姐相撞，并致其受傷。事故發(fā)生后，我積極救治傷者，并墊付了醫(yī)療費(fèi)15441.40元，手機(jī)賠償損失費(fèi)2000元，住院期間護(hù)理費(fèi)1170元，另原告的親屬?gòu)奈姨幨杖?9900元，合計(jì)墊付48511.40元。我墊付的款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)從原告獲得的賠償款中扣除并返還與我，因蘇L-09XXX轎車在人保財(cái)險(xiǎn)京口公司投保了限額為200000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于陳小姐的損失首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)京口公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，另外本案中，陳小姐主張的賠償項(xiàng)目數(shù)額過高。　

　被告人保財(cái)險(xiǎn)京口公司向法院辯稱，該起交通事故發(fā)生在非道路上，且事故責(zé)任未能認(rèn)定，故我公司不應(yīng)作為本案被告，如法院對(duì)該起交通事故作出認(rèn)定，我公司只能在被保險(xiǎn)車輛投保限額責(zé)任范圍內(nèi)按比例承擔(dān)責(zé)任。　

京口區(qū)法院分別于7月3日、8月24日公開開庭進(jìn)行了審理，法庭認(rèn)定原告陳小姐的經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)為123547.16元（原告要求被告給付精神損害撫慰金30000元，法院鑒于原告的傷情已構(gòu)成八級(jí)傷殘，酌情認(rèn)定16000元。）

法院經(jīng)審理認(rèn)為：公民享有身體健康權(quán)，其身體健康受到侵害有權(quán)依法獲得賠償。第三者人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任險(xiǎn)是投保人與保險(xiǎn)人約定，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通意外事故造成第三人人身、財(cái)產(chǎn)損害時(shí)由保險(xiǎn)人予以賠付的保險(xiǎn)合同。該起交通事故雖發(fā)生非道路上，但兩被告之間訂立的保險(xiǎn)合同機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第四條明確約定：“被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)藛T在使用保險(xiǎn)車輛過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接毀損，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償。”該條款并未規(guī)定交通事故發(fā)生在非道路上，保險(xiǎn)人就不承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告人保財(cái)險(xiǎn)京口公司提出的其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的抗辯本院不予采納。機(jī)動(dòng)車在使用過程中發(fā)生交通事故致機(jī)動(dòng)車以外的第三人人身、財(cái)產(chǎn)受損的，依法應(yīng)由承保該機(jī)動(dòng)車相應(yīng)險(xiǎn)種的保險(xiǎn)公司在法定范圍、限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出法定范圍、限額的部分應(yīng)由受害方、致害方按照各自的過錯(cuò)依法承擔(dān)民事責(zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。2006年7月1日前《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》尚未實(shí)施，中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)曾發(fā)文要求各保險(xiǎn)公司暫采用公司現(xiàn)有第三者責(zé)任險(xiǎn)條款來履行《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》中有關(guān)強(qiáng)制第三者責(zé)任險(xiǎn)的有關(guān)規(guī)定和要求，江蘇省高級(jí)人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的意見（一）》規(guī)定保險(xiǎn)公司在人民幣5萬元責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)交通事故受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告人保財(cái)險(xiǎn)京口公司承保了蘇L-09XXX轎車的第三者責(zé)任險(xiǎn)，該車在行駛過程中發(fā)生交通事故，對(duì)因事故發(fā)生的必要、合理的費(fèi)用被告人保財(cái)險(xiǎn)京口公司在50000元的限額內(nèi)予以賠償。超出限額之外的賠付，由原告和被告謝某根據(jù)雙方在事故中的過錯(cuò)責(zé)任，確定各自的責(zé)任份額。本案中因被告謝某駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎未注意避讓直行車輛先行且遇事故后采取措施不當(dāng)，直接導(dǎo)致原告的人身、財(cái)產(chǎn)受到損害，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

9月22日，京口法院作出一審判決：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江市京口支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳小姐醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)50000元：謝某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳悅各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失73547.16元。扣除被告謝某已支付給原告陳悅的損失費(fèi)用47591.40元，被告謝某實(shí)際應(yīng)支付原告25955.76元；被告鎮(zhèn)江某公司對(duì)被告謝某的上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。