公司無力償還所欠貨款，且已無財產(chǎn)可供執(zhí)行，債權(quán)人是否可以要求股東出資加速到期，在未出資范圍內(nèi)就債務承擔補充責任？近日，常熟法院審結(jié)一起股東損害公司債權(quán)人利益責任糾紛案件。

2016年，原告王某因與紡織公司的買賣合同糾紛訴至常熟法院，后法院判決紡織公司應給付王某100864元貨款并償付逾期付款利息。因紡織公司未履行判決確定的義務，王某申請強制執(zhí)行，但執(zhí)行過程中，經(jīng)查被執(zhí)行人名下無財產(chǎn)可供執(zhí)行，法院依法作出終結(jié)執(zhí)行裁定。

被告任某與屠某于2015年設(shè)立紡織公司，公司注冊資本100萬元，其中任某認繳出資80萬元，屠某認繳出資20萬元，出資時間均為2045年12月31日。現(xiàn)王某起訴要求被告任某和屠某在未出資范圍內(nèi)對結(jié)欠款項承擔補充賠償責任。

法院審理認為，雖然相關(guān)規(guī)定中闡明了適用股東出資加速到期的兩種情形，其中之一為“公司作為被執(zhí)行人的案件，人民法院窮盡執(zhí)行措施無財產(chǎn)可供執(zhí)行，已具備破產(chǎn)原因，但不申請破產(chǎn)的”。但本案中，兩被告的出資期限尚未屆滿，原告王某對紡織公司所享有的債權(quán)，雖經(jīng)強制執(zhí)行并已終結(jié)執(zhí)行程序，但僅憑案涉執(zhí)行終結(jié)裁定尚不足以認定紡織公司具備破產(chǎn)原因，原告主張紡織公司具備破產(chǎn)原因進而主張兩被告在未出資范圍內(nèi)就紡織公司結(jié)欠原告?zhèn)鶆粘袚a充賠償責任的依據(jù)不足，法院未予支持。目前，該案已生效。

【法官說法】

在注冊資本認繳制下，股東依法享有期限利益。債權(quán)人以公司不能清償?shù)狡趥鶆諡橛桑埱笪磳贸鲑Y期限的股東在未出資范圍內(nèi)對公司不能清償?shù)膫鶆粘袚a充賠償責任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作為被執(zhí)行人的案件，人民法院窮盡執(zhí)行措施無財產(chǎn)可供執(zhí)行，已具備破產(chǎn)原因，但不申請破產(chǎn)的；（2）在公司債務產(chǎn)生后，公司股東（大）會決議或以其他方式延長股東出資期限的。債權(quán)人依據(jù)第一種例外情形要求股東出資加速到期時，應當要根據(jù)破產(chǎn)法司法解釋的相關(guān)規(guī)定來審查公司是否已具備破產(chǎn)原因。