一00后女子王某自感學業不濟，高中剛上不久便輟學在家，因年級較小，無法在外獨立生活，閑暇之余就在親戚的小店里幫忙干活。期間，認識了鄰村的一90后男子齊某。經常的交往，使得王某與齊某的關系越來越近，不久后兩人就確立了戀愛關系。2016年5月份，兩人在老家舉辦了結婚儀式并同居生活。2017年3月份，王某生育女兒取名齊某甲，一年后，王某又生育兒子取名齊某乙。同居期間，雙方未辦理結婚登記。同居后的生活并沒有向兩人預想的軌道那樣一帆風順，王某和齊某常就操持家務、打工帶娃發生爭吵、冷戰。2020年6月份，雙方協議解除了同居關系，還約定兩個孩子均由齊某撫養，王某依法承擔撫養費。可王某自打從男方家離開后，從此杳無音訊，不在于齊某聯系。齊某多次聯系無果后，遂一紙訴狀將王某訴至法院要求其依法支付撫養費，解除兩人的非法同居關系。近日，句容市人民法院審結了該起同居關系子女撫養糾紛一案，并判決支持了齊某的部分訴請。

法院經審理查明，2015年春節原告齊某與被告王某經人介紹相識，2016年5月份在老家舉辦結婚儀式并同居生活。2017年3月份，生育女兒取名齊某甲；2018年10月份生育兒子取名齊某乙。因女方未達法定婚齡，未辦理結婚登記手續。同居期間，原、被告因生活瑣事交惡。2020年6月份，原、被告簽訂協議一份，約定雙方自愿協商解除同居關系；同居期間所生子女齊某甲、齊某乙歸原告撫育至獨立生活為止，被告依法承擔撫育費用；雙方無債權債務糾紛；協議內容經簽字后生效，并遵守執行。此后，被告并未按協議履行，遂引發爭訟。

法院審理后認為，原、被告未辦理結婚登記手續，其同居關系不受法律保護，對于原告要求解除同居關系的訴請，不予處理。依據《中華人民共和國婚姻法》第二十五條規定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。原、被告雖非法律認可的夫妻關系，但齊某甲和齊某乙作為非婚生子女享有與婚生子女同等的權利。因雙方已對撫養子女作出了約定，該約定系當事人真實意思表示，未違反法律行政法規禁止性規定，本院予以確認。故非婚生子女齊某甲和齊某乙均由原告齊某撫養，被告王某支付撫養費。兩個小孩的撫養費用根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和本地的實際消費水平，酌定每個月1400元為宜。法院依據相關規定，遂作出上述判決。