劉某與張某系同一小區鄰居。2020年4月6日，自來水公司預告某時間段將停水，要求各業主關上自來水水閥。停水時間段當晚，劉某下班后發現自來水總閥被打開，房屋被水淹，地板被浸泡。期間，張某主動致電劉某，表明是其失誤打開劉某自來水總閥未及時關閉，供水恢復后致劉某房屋被淹。但對于損失的賠償，雙方無法協商一致。劉某訴至法院，要求張某賠償其因房屋被淹產生的損失，鑒定機構鑒定意見為財產損失36000元，相應的評估費8000元。張某辯稱，自來水總閥是其打開，但這并不必然導致劉某的房屋會被淹，主要原因還是因劉某房間內的水龍頭未關，此系劉某聘請的裝修公司導致，故應由裝修公司承擔賠償責任。

法院經審理后認為，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。被侵權人對于損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。本案中雙方當事人系鄰居,張某在自來水公司已經發布停水通知，誤操作劉某家的自來水總閥，導致恢復供水后劉某家內被淹，造成經濟損失，其對此存在主要過錯，應當承擔主要的賠償責任。劉某作為小區居民，應當推定其知曉停水通知的內容，即使在室外自來水總閥被他人錯誤打開的情況下，如其房屋內的用水設施處于正常關閉的狀態，亦不可能發生本案的漏水事故，故其對于本案損害后果的發生同樣存在一定過失，依法應當承擔次要責任。綜合考慮損害發生的具體原因、當事人的過錯程度等因素，酌情判決張某承擔70%的賠償責任，劉某自行承擔30%的賠償責任。