互聯(lián)網(wǎng)給我們生產(chǎn)生活帶來(lái)巨大便利的同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案例也屢見(jiàn)不鮮。近日贛榆法院就審結(jié)一起侵害名譽(yù)權(quán)的案件。

劉某某曾在贛榆區(qū)某電動(dòng)自行車(chē)經(jīng)營(yíng)部更換電動(dòng)車(chē)電瓶，2020年8月，劉某某來(lái)到該經(jīng)營(yíng)部稱(chēng)之前更換的電瓶有質(zhì)量問(wèn)題，要求更換。該電動(dòng)車(chē)經(jīng)營(yíng)部人員告知?jiǎng)⒛衬承鑼?duì)電瓶進(jìn)行檢測(cè)，若檢測(cè)確實(shí)存在問(wèn)題可以免費(fèi)更換，而劉某某要求立即更換，雙方遂發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。劉某某離開(kāi)該經(jīng)營(yíng)部后，在該經(jīng)營(yíng)部所在村的微信群及個(gè)人微信朋友圈中發(fā)信息泄憤，內(nèi)容涵蓋該經(jīng)營(yíng)部的店面照片，發(fā)表“不厚道”“坑蒙拐騙”“欺騙忽悠客戶”等言論，勸誡他人“不要再去他家上當(dāng)受騙”等信息。

該信息在微信群及劉某某朋友圈里引起較多關(guān)注，電動(dòng)車(chē)經(jīng)營(yíng)部得知后將該信息截屏保存并報(bào)警，公安機(jī)關(guān)組織雙方調(diào)解未果。電動(dòng)車(chē)經(jīng)營(yíng)部認(rèn)為劉某某的行為嚴(yán)重侵犯經(jīng)營(yíng)部的形象，給其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，將劉某某訴至我院。

贛榆法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告劉某某僅因與經(jīng)營(yíng)部對(duì)電動(dòng)車(chē)電瓶的更換時(shí)間問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議發(fā)表“坑蒙拐騙”“欺騙忽悠”等言論，不足以認(rèn)定是對(duì)客觀事實(shí)的陳述。被告劉某某發(fā)表言論的微信群、朋友圈人數(shù)較多，且其微信群、朋友圈非固定關(guān)系人，發(fā)布的消息可被不特定的人關(guān)注。通過(guò)“不要再去他家上當(dāng)受騙”等言論，影響電動(dòng)車(chē)經(jīng)營(yíng)部的行業(yè)評(píng)價(jià)、社會(huì)信用和不特定客戶消費(fèi)，被告劉某某的行為會(huì)對(duì)原告名譽(yù)產(chǎn)生影響。被告劉某某在微信群、朋友圈發(fā)布不實(shí)評(píng)價(jià)的行為侵犯了該電動(dòng)車(chē)經(jīng)營(yíng)部的名譽(yù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。后經(jīng)我院組織調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告劉某某刪除微信群及朋友圈中的信息，并在涉案微信群、朋友圈中向原告賠禮道歉，為原告消除影響，恢復(fù)名譽(yù)。

法官說(shuō)法:

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零二十四條規(guī)定，民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。

微信群和微信朋友圈是人們?nèi)粘Ｉ缃粶贤ǖ闹匾脚_(tái)，在微信群和朋友圈發(fā)布的言論一般受眾較多，具有一定的公共場(chǎng)所屬性。微信不是法外之地，在微信群和朋友圈發(fā)表言論，應(yīng)以在公共場(chǎng)所的標(biāo)準(zhǔn)加以自我約束，否則言論不當(dāng)就可能會(huì)侵犯他人的名譽(yù)權(quán)。