明明只欠一筆貨款，卻被不同的人先后告了兩次，這是怎么回事呢？近日，蘇州市吳江區法院就審結了這么兩件奇怪的買賣合同糾紛案件。　　

今年1月，王某拿著一份對賬單起訴張某，要求張某支付結欠的貨款。對賬單顯示，張某確認截至2017年10月24日共向王某購買彩鋼板1400236元，尚結欠貨款488667元。經吳江法院主持調解，雙方達成分期支付貨款的調解協議，張某已按調解書支付了部分款項。

事情到這里本該劃上完美句號，然而今年3月份，甲公司也將張某起訴到吳江法院，提交了張某出具的對賬單一份，載明“甲公司：截止2015年1月28日尚欠你單位貨款659000元”，張某在單位蓋章處簽名。張某在法庭上表示很納悶，說自己從2013年開始，就與王某個人發生業務往來。2015年1月、2017年10月，王某來對賬，張某就在對賬單上簽了字。張某稱，其實自己根本不知道這個甲公司，也不認識甲公司的任何工作人員。為查明案件事實，法院依法追加王某為本案的第三人參加訴訟。

原來，從2013年1月開始，王某便與甲公司合伙經營彩鋼板業務，2017年2月，雙方才終止合伙關系。張某是王某的客戶，從交易到對賬、收款，都是王某一個人負責。客戶張某與王某之間的賬目比較清楚。2015年張、王二人對賬時，張某欠王某659000元，但出具對賬單的時候卻寫成了“張某欠甲公司貨款……”。后來張、王之間又有交易往來，2017年張、王又一次對賬，張某欠王某488667元。

而王某與甲公司之間卻是一筆糊涂賬。2015年對賬回單載明的貨款659000元，部分發生于甲公司和王某合伙關系期間，部分發生于合伙成立之前。張某已支付的貨款中，部分支付給甲公司，部分支付給了王某個人，金額已無法區分，所以才出現王某出來討債后，甲公司又出來討債的情況。

吳江法院經審理認為，這兩個案件的當事人在應然狀態下本質相同，當事人都是王某、甲公司、張某三方，且后訴的訴訟請求實質上否定了前訴的處理結果；此外，兩個案件的訴訟標的也相同，所以甲公司的起訴已構成重復起訴，裁定駁回了甲公司的起訴，并告知甲公司，如果甲公司認為前案調解書侵害了自己的民事權益，可在法定期限內提起第三人撤銷權之訴。甲公司上訴后，蘇州市中級人民法院審理后維持了一審裁定。

法官提醒，簽署對賬單時主體身份要明確，欠誰的貨款寫誰的名，正所謂“冤有頭債有主”。看清內容再簽字，方能避免糾紛，減少不必要的麻煩。合伙人對外交易時，也應遵守交易秩序，明示自己是代表其個人還是代表合伙體，防止對方產生誤解。