劉女士與張先生原是夫妻關系，婚內于2004年8月生育女兒曉玥。2005年5月，雙方因感情破裂協議離婚，并就女兒撫養問題約定：“女兒張曉玥由男方撫養，女方不承擔女兒生活、教育等任何費用；女方可于每周日可探望女兒一次（不可帶走）……”。2009年前后，雙方陸續再婚并生育子女。離婚后，雙方因探望曉玥問題多次發生糾紛，雖經所在居委會、派出所多次調解，仍未能順利執行探望事宜。從2010年起，劉女士就沒再去看望過曉玥。2017年7月起，曉玥隨父親和繼母轉學至外地就讀初中，學習成績在年級名列前茅。

2019年7月，想到曉玥升入初三面臨中考，劉女士提出想見見女兒，給她加油打氣，遭到張先生拒絕后，劉女士提起探望權糾紛，法院判決準許其每月到女兒居住城市探望一次。判決生效后，劉女士奔赴曉玥居住地行使探望權，期間分別與女兒所在學校工作人員、張先生親屬等發生糾紛致探望未果。劉女士隨即再次提起訴訟，爭奪女兒撫養權。

在該起變更撫養關系案件審理過程中，被告張先生提出，不是自己及家人阻止劉女士探望女兒，而是因為在原告之前探望時給曉玥留下心理陰影，她本人不愿意見劉女士。曉玥本人也專門通過錄制視頻、郵寄信件等方式向告訴法官，自己從小受到父親和繼母很好的關心和照顧，家庭關系非常和諧，對現在所處的學習、生活環境都很適應，不同意變更由母親撫養，也不希望劉女士因為撫養、探望等事項再與自己的親友、師長爭鬧不休。

連云區法院認為，對子女的撫養問題，應從有利于子女身心健康，保障子女合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。本案中，劉女士與張先生在民政局協議離婚后，婚生女曉玥一直跟隨父親生活，現已有十四年之久，已形成了穩定的生活和學習環境。曉玥現就讀初三，處于學業的的關鍵時期，如果突然改變學習生活環境，可能會使其情緒、狀態產生較大波動，給其帶來不利影響。劉女士稱張先生撫養女兒不利于未成年人的撫養，無相關證據證實且得到曉玥本人否認，法庭不予采信。最終，連云區法院依法駁回了劉女士要求變更女兒撫養權的訴訟請求，并在庭后就積極促使雙方就探望事項進一步協商，雙方均未上訴，一審生效。

法官說法：根據相關法律規定，離婚后一方要求變更子女撫養關系一般應符合以下情形之一：與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續撫養子女的；與子女共同生活的一方不盡撫養義務或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的；八周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養能力的；有其他正當理由需要變更的。作為孩子的父母，在離婚時或者離婚后，因為孩子撫養發生爭執時，應從有利于子女身心健康，保障子女合法權益角度出發，權衡子女隨自己還是隨對方生活更有利于其健康成長，努力減少家庭破裂對孩子的影響，讓孩子完整地享受父愛和母愛，而不應將子女作為私有財產，甚至作為報復對方的工具，讓孩子夾在兩人或兩個家庭之間無所適從。

最后，摘錄這起案件裁判文書中的一段話作為結語，希望離異家庭可以更冷靜、更妥善處理爭議：“父母之愛子，則為之計深遠”，父母對子女的愛是最無私的。本案原、被告疼愛女兒的心情可以理解，但是應當更多地站在未成年人的角度考慮和處理撫養及探望問題，讓女兒感受到能得到更多人的關愛是一種幸福，而不是負擔。

（文中人物均系化名）