因銷售未標注生產日期的醬料被行政處罰3萬元，A商店向生產廠商提出賠償要求，獲支持損失的70%。近日，南通市中級人民法院終審判決書送達后，生產廠商及時履行了賠償義務，這起案件落下帷幕。

2018年8月6日，A商店進購一批醬料并售賣。2019年3月14日，群眾舉報A商店涉嫌銷售未標注生產日期的醬料，市場監管局于當日立案。經調查，A商店所銷售的未標注生產日期的2瓶醬料為B公司生產，銷售價10元/瓶，貨值20元。2019年7月，市場監管局向A商店送達行政處罰聽證告知書，并在一周后作出處罰決定書：對A商店沒收醬料2瓶、罰款30000元。同時，市場監管局對2瓶醬料予以沒收并封存。2019年7月底，A商店支付罰款30000元。后因與生產廠家B公司就罰款事宜協商未果，A商店一紙訴狀將其告上法院，要求B公司承擔全部損失30000元。

海安法院審理后認為，根據市場監管局查封的2瓶醬料的商品條碼以及雙方之間銷貨單上注明的商品條碼，能夠認定市場監管局行政處罰所涉及的產品系由B公司生產并向A商店銷售。根據《食品安全法》的相關規定，食品生產企業應當在食品包裝上標注生產日期，B公司本案交付給A商店的產品未標注生產日期構成違約，并由此導致A商店被行政處罰而產生了損失3萬元，應當承擔賠償責任。A商店作為食品經營者在進貨時未履行進貨勘驗義務，亦存在違約行為。根據雙方的過錯，最終判令B公司承擔70%的賠償責任，A商店自行承擔30%。一審判決后，B公司不服提起上訴。

南通中院審理后認為，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應依法予以維持。遂判決駁回上訴，維持原判。

【法官點評】

根據《食品安全法》的相關規定，食品生產企業應當在食品包裝上標注生產日期，在食品出廠時須遵守食品出廠檢驗記錄制度的相關規定，對出廠食品的生產日期等事項進行查驗、記錄。食品經營者在進貨時負有進貨勘驗義務，應當對所進貨物進行檢查驗收，發現存在食品安全問題時，應當及時提出異議，經進一步證實所進食品不符合食品安全要求的，可以拒絕驗收進貨。食品安全問題事關公眾身體健康和生命安全，食品的生產者、經營者均應當依照法律、法規和食品安全標準從事生產經營活動，對社會和公眾負責，保證食品安全。