施工過程中采取安全措施不到位，受害人亦未盡充分注意義務，施工方是否需要負責？近日，隨著南通市中級人民法院終審判決書的送達，這起地面施工、地下設施損害責任糾紛案落下帷幕。法院認為如果施工人沒有采取必要的安全措施，雖然受害人具有過錯，但施工人對損害的發生仍應承擔責任，只不過可以根據受害人的過失適當減輕施工人的責任。

甲公司是某廣場整個工程的總承包施工單位。截止2019年8月底，該工程部分建筑已交付并投入使用，另有部分建筑未完工。李某經營著一家燈具零售店，2019年8月的一天，其至該廣場向正在裝修的商鋪送材料。因臨近下班，李某便與現場裝修的3人一起外出吃了晚飯。4人返回商鋪時，李某不慎墜入廣場的一個觀光電梯井底部，被送往醫院救治。

該觀光電梯的電梯井距離地面深約5米左右，事發時電梯骨架已安裝，因已開始實施其他設施的安裝，部分腳手架被拆除，但施工單位甲公司未在現場采取必要的防護措施，既未設置具備相應強度的圍擋，也未設置夜間警示燈。

經法醫學鑒定，李某因外傷致L1椎體粉碎性骨折伴椎管內骨性占位，評定為九級傷殘。李某因墜入案涉電梯井受傷造成損失，要求電梯井的施工單位承擔賠償責任。

施工單位認為李某作為完全民事行為能力人，應當知道觀光電梯井是尚未安裝完工的建筑，具有一定的危險性，應當在規定時間按照規定路線進入現場，李某系故意擅自進入觀光電梯井位置，對損害后果的發生有著直接和根本的因果關系，應承擔損失的全部責任。

海安法院經審理認為，甲公司作為電梯井的施工單位，未能充分關注電梯井對周邊環境的安全隱患，尤其是案涉電梯井在通道附近，且周邊已有建筑投入使用，存在人員、車輛從電梯井附近通行的實際情況。甲公司未能顧及該實際情況，未能盡到充分的安全防范義務，特別是在腳手架部分拆除的情況下，未設置任何防止墜落的圍擋，未設置合理有效的安全警示標志，夜間未設置醒目的照明設施，最終引發案涉事故。甲公司對李某墜落電梯井受傷具有過錯，應承擔相應的賠償責任。

李某經過案涉電梯井附近時，雖然當時已是夜晚，但現場并非完全沒有光源，只要足夠謹慎，是有可能避免墜落電梯井的。而且，事發地點施工尚未完全結束，從避免高空墜物的角度，常人通過該地段時也應注意盡量遠離危險源，如果李某考慮到該項因素，就不會造成墜落事故。故李某未盡充分注意義務，其自身也有一定過錯，應當由其自行承擔部分損失。

綜合李某、甲公司對案涉事故發生的過錯大小，結合相關法律規定，酌定李某的損失由甲公司賠償70%，其余損失由李某自行承擔。

一審判決后，甲公司不服，提起上訴。南通市中級人民法院經審理認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。遂判決駁回上訴，維持原判。

【法官點評】

在地面施工、地下設施損害責任糾紛中，應確定施工人是否采取了安全措施。如果施工人沒有采取必要的安全措施，雖然受害人具有過錯，但施工人對損害的發生仍應承擔責任，只不過可以根據受害人的過失適當減輕施工人的責任。本案中，案涉事故發生時，甲公司作為施工單位，未能盡到充分的安全防范義務，最終導致案涉事故的發生。因此法院考量結合李某自身的過錯程度，認定由甲公司承擔案涉損失的70%的賠償責任是妥當的。