申請(qǐng)執(zhí)行人：周某

　　被執(zhí)行人：某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司

　　案外人（異議人）：李某

　　周某與某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承攬合同糾紛一案，泗洪縣人民法院于X年3月12日作出民事調(diào)解書(shū)，某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司同意分期償還周某承攬工程款12萬(wàn)元及利息，后因被執(zhí)行人未按期履行義務(wù)，周某向泗洪縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過(guò)程中，泗洪縣人民法院于X年5月28日作出民事裁定書(shū)，裁定查封某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司名下的小型轎車(chē)一輛。

　　X年6月11日案外人李某提出異議，認(rèn)為其與被執(zhí)行人某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂了購(gòu)車(chē)協(xié)議，約定由案外人出資購(gòu)買(mǎi)該小型轎車(chē)，該車(chē)以某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司名義購(gòu)買(mǎi)，實(shí)際所有權(quán)歸案外人，首付款130000元及余款都是案外繳納，車(chē)輛按揭貸款償還至今，車(chē)輛的違章等費(fèi)用也是案外人支付，故案外人是該車(chē)的實(shí)際所有人，請(qǐng)求解除對(duì)該車(chē)輛的查封。

　　第一種意見(jiàn)認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證載明的所有人為某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，因此，根據(jù)物權(quán)登記具有公示效力的原則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該車(chē)屬于某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司所有，該車(chē)應(yīng)被處置，償還該公司債務(wù)。

　　第二種意見(jiàn)認(rèn)為，所有權(quán)的取得要尊重法律事實(shí)，應(yīng)該以實(shí)際出資人為機(jī)動(dòng)車(chē)所有人，故應(yīng)該中止該車(chē)的執(zhí)行。

　　泗洪縣人民法院采納了第二種意見(jiàn)，筆者也贊同第二種意見(jiàn)，具體可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行分析：

　　一、機(jī)動(dòng)車(chē)登記效力是否產(chǎn)生所有權(quán)登記效力。

　　根據(jù)2008年《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)登記規(guī)定》第三條第二款規(guī)定，車(chē)輛管理所在受理機(jī)動(dòng)車(chē)登記申請(qǐng)時(shí)，對(duì)申請(qǐng)材料齊全并符合法律、行政法規(guī)和本規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)辦結(jié)…。第三十八條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人發(fā)現(xiàn)登記內(nèi)容有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)要求車(chē)輛管理所更正。車(chē)輛管理所應(yīng)當(dāng)自受理之日起五日內(nèi)予以確認(rèn)。確屬登記錯(cuò)誤的，在機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)上更正相關(guān)內(nèi)容，換發(fā)行駛證…。從上述的規(guī)定看，機(jī)動(dòng)車(chē)登記機(jī)關(guān)在進(jìn)行機(jī)動(dòng)車(chē)登記時(shí)，僅進(jìn)行形式審查，其職責(zé)在于審查申請(qǐng)人是否依法提交了申請(qǐng)登記所需的全部材料，申請(qǐng)登記的事項(xiàng)有無(wú)違反了法律的禁止性或者限制性規(guī)定等，只要申請(qǐng)人提交的材料符合要求，登記機(jī)關(guān)就有辦理登記的義務(wù)。上述的登記是便于行政機(jī)關(guān)履行行政管理以及國(guó)家對(duì)重要?jiǎng)赢a(chǎn)進(jìn)行監(jiān)督管理的需要，是一種備案行為，實(shí)際上不影響民事行為的效力。當(dāng)事人如果認(rèn)為機(jī)動(dòng)車(chē)登記與實(shí)際權(quán)屬不一致等，還可以申請(qǐng)更正，換發(fā)行駛證等。登記機(jī)關(guān)并不對(duì)權(quán)屬關(guān)系進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，登記行為也不確定民事權(quán)利、義務(wù)，當(dāng)事人對(duì)訴爭(zhēng)車(chē)輛是否享有所有權(quán)，仍取決于當(dāng)事人之間的民事實(shí)體法律關(guān)系。道路交通安全法第8條規(guī)定：“國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行登記制度，機(jī)動(dòng)車(chē)經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記后方可上路行駛，尚未登記的機(jī)動(dòng)車(chē)需要臨時(shí)上道路行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時(shí)通行牌證。”可見(jiàn)，國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)登記管理是準(zhǔn)予或不準(zhǔn)予機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛的登記，它與物權(quán)法上物權(quán)登記的性質(zhì)不同，僅是一種行政管理措施。

　　二、動(dòng)產(chǎn)物權(quán)以交付為設(shè)立和轉(zhuǎn)讓的依據(jù)

　　我國(guó)《民法通則》第 72 條規(guī)定：“財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的取得不得違反法律規(guī)定。按照合同或者其他合法方式取得財(cái)產(chǎn)，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)從財(cái)產(chǎn)交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。”《物權(quán)法》第二十三條規(guī)定：“動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外”，《合同法》第一百三十三條規(guī)定：“標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外”。我國(guó)物權(quán)變動(dòng)的一般原則是，不動(dòng)產(chǎn)以登記為移轉(zhuǎn)，動(dòng)產(chǎn)以交付為移轉(zhuǎn)。我國(guó)民法通則及合同法均規(guī)定，所有權(quán)的轉(zhuǎn)移隨標(biāo)的物的交付而轉(zhuǎn)移。由此可見(jiàn)確認(rèn)交付為動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的公示方法。既然當(dāng)事人已自愿達(dá)成所有權(quán)轉(zhuǎn)移的協(xié)議，則機(jī)動(dòng)車(chē)只要交付于受讓人占有，所有權(quán)即已合法有效地轉(zhuǎn)移。而在現(xiàn)實(shí)生活中，直接占有的轉(zhuǎn)移即現(xiàn)實(shí)交付是最通行、最常見(jiàn)的交付方式。公安車(chē)管部門(mén)對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)進(jìn)行的登記，僅是一種行政管理措施。法律并未規(guī)定登記過(guò)戶為機(jī)動(dòng)車(chē)交付的必要條件。雖然機(jī)動(dòng)車(chē)轉(zhuǎn)籍、車(chē)主變更等要辦理異動(dòng)登記手續(xù)，但這僅僅是行政管理上的登記手續(xù)，而非物權(quán)法意義上的交付行為和所有權(quán)轉(zhuǎn)移行為。合同雙方對(duì)買(mǎi)賣(mài)機(jī)動(dòng)車(chē)達(dá)成的協(xié)議只要不違反我國(guó)法律禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定其具有法律效力。

　　三、以他人名義購(gòu)車(chē)辦證的裁判注意事項(xiàng)

　　既然機(jī)動(dòng)車(chē)登記行為不能確定權(quán)屬，那么，對(duì)于本案的機(jī)動(dòng)車(chē)權(quán)屬關(guān)系，應(yīng)考慮實(shí)體的民事法律關(guān)系，即應(yīng)綜合購(gòu)車(chē)時(shí)當(dāng)事人的真實(shí)意思表示、購(gòu)車(chē)款的支付、車(chē)輛的交付、車(chē)輛的使用情況等因素進(jìn)行分析，從而確定車(chē)輛的歸屬

　　1、關(guān)于購(gòu)車(chē)款的支付。案外人支付了首付款13萬(wàn)元，余款以案外人名義辦理按揭貸款，但由案外人實(shí)際支付，并償還至今，其有汽貿(mào)公司的收據(jù)及銀行還款憑證予以證實(shí)。因此，可以確認(rèn)購(gòu)車(chē)款系由案外人李某支付

　　2、關(guān)于購(gòu)車(chē)的當(dāng)事人真實(shí)意思表示。案外人李某與被執(zhí)行人某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂了購(gòu)車(chē)協(xié)議，約定由案外人出資購(gòu)買(mǎi)小型轎車(chē)一輛，該車(chē)以某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司名義購(gòu)買(mǎi)，并從汽貿(mào)公司領(lǐng)取該車(chē)，能夠反映李某為實(shí)際購(gòu)車(chē)人。

　　3、關(guān)于該車(chē)的交付。《民法通則》第七十二條第二款規(guī)定，按照合同或者其它合法方式取得財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)從財(cái)產(chǎn)交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。汽貿(mào)公司將車(chē)交付給李某時(shí)，李某因車(chē)輛的交付取得了相關(guān)權(quán)利。

　　4、關(guān)于該車(chē)購(gòu)買(mǎi)后的使用情況。案外人購(gòu)買(mǎi)該車(chē)后，一直占有使用，從繳納違章罰款情況可以證實(shí)。

　　本案中案外人李某從某汽貿(mào)公司購(gòu)買(mǎi)機(jī)動(dòng)車(chē)，機(jī)動(dòng)車(chē)交付給李某時(shí)，物權(quán)就轉(zhuǎn)移至案外人。機(jī)動(dòng)車(chē)登記不是所有權(quán)登記，機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)際所有人與登記不一致時(shí)，應(yīng)認(rèn)定實(shí)際所有人為該車(chē)的所有權(quán)人。