在法庭陳述時編造謊言是一種較為明顯的虛假訴訟行為。在宜興法院審理一起民間借貸案件中，該案被告就因當(dāng)庭陳述不實(shí)而被追究責(zé)任，付出了司法拘留七日的沉重代價。

     2019年10月，原告小君以民間借貸糾紛向宜興法院提起訴訟，要求被告小美歸還所借的本金15萬元及利息。法庭上，雙方對于借款事實(shí)有不同的說法。小君訴稱，小美于一年前向其借款15萬元，約定利息按照銀行同期同類貸款利率的四倍計算，一個月后歸還，并出具了借款協(xié)議。借款期限屆滿后，小君多次向小美催要，都被其言語推諉甚至微信也被其拉黑，無奈之下小君只能訴諸法律。被告小美則辯稱自己是通過中間人借款5萬元，因到期無法還款，連同巨額利息及違約金，寫下了15萬元的欠條。

     如果小美在庭審中陳述的情況屬實(shí)，那么這起案件就是一個明顯的套路貸案件，原告小君就涉嫌刑事犯罪。為此，法院將本案移送公安進(jìn)行偵查，公安機(jī)關(guān)通過綜合評價后反饋，未發(fā)現(xiàn)符合套路貸線索。公安機(jī)關(guān)同時調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告小美是90后，也是家中獨(dú)生女。小美在某單位短暫工作過一段時間，期間向多名同事借款，經(jīng)多次催要才分期還款。其前男友也反映，小美在戀愛期間每月生活開銷多達(dá)數(shù)萬元，并編造理由向男友要錢、向男方父母和親戚借款。

     關(guān)于15萬元借款的事實(shí)，法院也發(fā)現(xiàn)小美所作的陳述有較多矛盾，且目前提供的證據(jù)及其陳述不能達(dá)到推翻書面借款協(xié)議的效力。最終，法院認(rèn)定小君與小美之間的借貸事實(shí)成立，依法判決被告小美歸還借款15萬元，并承擔(dān)相應(yīng)的利息。

針對小美的虛假陳述行為，法院依法對小美作出司法拘留7日的決定。小美在被拘留期間深刻反思，請法院代為轉(zhuǎn)交了其向父母表達(dá)愧疚的書面悔過書。其近親屬在法院對其采取拘留措施期間，也到法院與承辦法官溝通，希望法院對小美進(jìn)行教育引導(dǎo)，促使其改過自新。