近年來，人民法院在執(zhí)行工作中通常采用執(zhí)行和解的方式執(zhí)結(jié)相當(dāng)大部分的執(zhí)行案件，真正做到案結(jié)事了。平息紛爭，法律效果與社會效果相統(tǒng)一，為構(gòu)建和諧社會發(fā)揮重大作用。

 

執(zhí)行和解就是雙方當(dāng)事人充分協(xié)商，自愿為變更執(zhí)行依據(jù)所確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系而達(dá)成一致的和解協(xié)議，義務(wù)人并完全履行和解協(xié)議確定的義務(wù)，從而終結(jié)執(zhí)行程序的民事活動。執(zhí)行和解是實(shí)踐性合同，是以義務(wù)人完全履行執(zhí)行和解協(xié)議所確定的義務(wù)為構(gòu)成要件。若義務(wù)人不能完全履行或一方當(dāng)事人反悔，則執(zhí)行和解不成就，此時恢復(fù)據(jù)以執(zhí)行法律文書的執(zhí)行。由此可見，執(zhí)行和解真正能做到案結(jié)事了。

 

筆者認(rèn)為，執(zhí)行和解具有十分重要的彌補(bǔ)功能，即是對審判活動的進(jìn)一步完善和彌補(bǔ)。人民法院在審判活動中，有時也有審判程序上不完全合法之處，有時也存在判決不公或違法調(diào)解。對此，有些當(dāng)事人不知或不愿通過上訴、申訴等途徑解決，最終案件法律文書發(fā)生法律效力并進(jìn)入執(zhí)行程序。而在執(zhí)行過程中，當(dāng)事人不履行義務(wù)，規(guī)避執(zhí)行，甚至武力抗法，執(zhí)行難度很大。此時，不妨使用執(zhí)行和解的方式來解決。執(zhí)行和解對完善此類案件的彌補(bǔ)作用十分重要，其比起人民法院啟動再審程序解決訴爭更能節(jié)約訴訟成本，更能減少訴累，更能減輕當(dāng)事人負(fù)擔(dān)，更能收到良好的效果。

 

執(zhí)行和解的另一種補(bǔ)充功能是，被執(zhí)行無履行能力或欠缺履行能力時，申請人為了最大限度地實(shí)現(xiàn)生效法律文書確定的權(quán)利而自愿放棄部分利益，從而與被執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，被執(zhí)行人則盡其能力或不惜舉債完全履行協(xié)議，最終達(dá)到案結(jié)事了。對此類案件的執(zhí)行，如果不進(jìn)行執(zhí)行和解，則無法執(zhí)行到位，而執(zhí)行期間過長，則當(dāng)事人均會產(chǎn)生厭煩心理，更不利于執(zhí)行，最終造成執(zhí)行難的惡性循環(huán)。執(zhí)行和解了，當(dāng)事人都能了結(jié)一件纏身事，就能將時間和精力去創(chuàng)造更多的財富。

 

其實(shí)，當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，與原生效法律文書所確定的權(quán)利義務(wù)相比，其最終結(jié)果差別也不是很大。主要我們找準(zhǔn)案件的平衡點(diǎn)即雙方當(dāng)事人均可接受的利益的均衡點(diǎn)，則執(zhí)行和解并不難。我們在辦理每一件案當(dāng)中，我們的目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是一致的，那就是為了達(dá)到案結(jié)事了，平息紛爭，和諧共處。愿執(zhí)行和解能為維護(hù)審判的權(quán)威性和法律的嚴(yán)肅性發(fā)揮更大的作用。