5月19日下午3點，東臺法院第九審判庭內，一場特殊的庭審正在進行。

 

乍一看，并無特別之處，但仔細觀察后不難發現，旁聽席上座無虛席。原來，該院正在舉辦“法院開放日”活動，來自各行各業的10位人大代表應邀前來視察工作、旁聽庭審、座談評議。

 

代表們參觀完該院的訴訟服務中心、百米法文化長廊等場所后，旁聽了一起建筑工程施工合同糾紛案。原告某建筑工程公司與被告某制衣公司簽訂了工程施工合同，約定由原告承建，工程價款442萬余元，并約定了按期給付的方式。工程驗收合格并交付后，被告未嚴格按約履行給付工程款的義務，迄今尚欠原告工程款175萬余元。原告故訴至法院要求被告給付。

 

了解案情后，代表們全神貫注，時而側耳，時而頷首，時而觀察法官，時而注視當事人，還時不時地低頭作記錄。

 

一個半小時的庭審結束后，該院黨組書記、院長許建兵簡要介紹法院工作、尤其是聯絡工作的開展情況后，代表們就庭審過程進行了熱烈的評議。

 

“我不是第一次旁聽庭審，總體感覺是一次比一次好。爭議焦點歸納得很準確，庭審紀律及法官形象更是沒說的。提點小小的建議，在可能的情況下，庭前給我們準備的材料能否更全面一點？比如起訴書、答辯狀什么的，便于我們先行作出判斷。”市人大常委會農委主任魏長友率先開腔，“另外，關于稅票由誰提供，可以直接依據約定，審判長詢問的時間過長。”

 

“我倒覺得審判長這樣處理比較妥當，充分尊重當事人的平等主體地位，體現了程序正義。”另一位人大代表陳斌表示不同意見。

 

建筑公司老總周永桂深有感觸：“作為人大代表，我是首次聽庭，整個庭審給我耳目一新的感覺。我從事建筑行業，對其中的情況可能了解得更多一點。希望法院依法處理，保護弱勢群體的利益。”

 

“庭審抓住了焦點，切中要害，而且注重調解，促進了社會和諧。”人大代表金曉明給予了很高的評價。

 

同樣是第一次聽庭的代表崔剛感慨良多：“法院庭審給人以強烈的神秘感，外界也存有不少偏見。通過這次活動，我深深體會到法院在法治建設進程中作出了很多努力，尤其是這種開放的心態值得推崇。希望今后開展活動的范圍再廣一些，參與程序上更廣泛。”

 

東臺法院副院長唐聞聲接過話頭：“我們開展的法院開放日活動，主要邀請的對象是人大代表、政協委員和在校學生，范圍還是比較廣的。目前，這項活動已經常態化開展。”

 

“聽下來，官司還是挺復雜的，雙方辯論得很激烈。審判長焦點提煉得很準確，過程有序不拖沓。”充分肯定之后，人大代表朱學斌也指出了不足，“審判長的語氣有點急促，是否會影響到當事人？我看到審判長皺起眉頭，還有點緊張呢。”

 

一席話說得大家都笑起來。“以后庭審時我會注意這個問題的。”審判長虛心接受代表的批評。

 

“今天的3位合議庭成員全部是女法官，庭審形象好、駕馭能力強。巾幗崗果真名不虛傳！”陪同聽庭的人大內司委副主任許麗君由衷地贊嘆。

 

……

 

在輕快的氛圍中，評議達到了高潮。“感謝各位代表百忙之中參加‘法院開放日’活動，你們的評價專業、到位，所提建議中肯、實在”，該院許建兵院長再次表示謝意，“這樣的活動為法院接受監督打開了一扇門，為代表了解法院工作推開了一扇窗。希望各位一如既往地關心和支持法院工作。”