本網(wǎng)蘇州訊:蘇州電視臺“法眼天下”欄目提醒消費者電子節(jié)電器存在騙局,被告名譽侵權(quán),2005年12月14日,蘇州滄浪法院判決駁回廠方訴訟請求。
  2005年7月9日,蘇州電視臺在其電視欄目“法眼天下”中對深圳市嘉義來工業(yè)有限公司生產(chǎn)的J.S.D單相電子節(jié)電器廣告中“節(jié)電風(fēng)暴”、“節(jié)省電25%-35%”等用語產(chǎn)生懷疑,從而走訪了蘇州大學(xué)專業(yè)教授及蘇州電子產(chǎn)品檢測所的專業(yè)人員,在最后評論中告誡、提醒廣大消費者要警惕“騙局”。該節(jié)目重復(fù)播出了四次。
  深圳市嘉義來工業(yè)有限公司認(rèn)為,自己是一家集產(chǎn)品的開發(fā)、生產(chǎn)、銷售為一體的獨立法人企業(yè),目前已有十三項專利產(chǎn)品獲得國家授權(quán)。其中單相電子節(jié)電器被國家知識產(chǎn)權(quán)局于2005年6月22日授予發(fā)明專利,專利號為ZL03103066.1,該產(chǎn)品進(jìn)入市場已三年多的時間,得到廣大用戶的普遍認(rèn)可,在國內(nèi)占有相當(dāng)?shù)氖袌龇蓊~。    2005年7月7-9日,被告在其社會經(jīng)濟頻道“法眼天下”欄目,連續(xù)四次對原告所生產(chǎn)的“極省電J.S.D”單相電子節(jié)電器產(chǎn)品進(jìn)行了嚴(yán)重失實的報道,報道中引用蘇州大學(xué)所謂專家的個人評述及蘇州電子產(chǎn)品檢驗所的不正確檢測,對原告“極省電”單相電子節(jié)電器作出不節(jié)電的報道,并使用“騙局”這樣帶有抵毀性、攻擊性的詞匯。該節(jié)目的播放,對系列節(jié)電產(chǎn)品在蘇州及周邊地區(qū)的經(jīng)營銷售帶來毀滅性的負(fù)面影響,造成了巨大的損失,也嚴(yán)重地?fù)p害了原告企業(yè)信譽和市場形象。為此,向法院起訴,要求被告在其電視媒體的同一欄目、同一時段連續(xù)四次就其不實報道,公開向原告賠禮道歉,并澄清事實,消除影響;要求電視臺賠償因其不實報道造成的損失58萬元。
  法院審理后認(rèn)為,新聞單位對生產(chǎn)者、經(jīng)營者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評、評論,內(nèi)容基本屬實,沒有侮辱內(nèi)容的,不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害其名譽權(quán);從本案分析,廠方在蘇州銷售的是“極省電J.S.D安全電子節(jié)電器”,其提供法庭的證據(jù)存在前后矛盾。電視臺因?qū)Ξa(chǎn)品廣告產(chǎn)生懷疑,在報道中通過專家和電子產(chǎn)品檢測人員的意見,以幫助消費者提高對產(chǎn)品及產(chǎn)品廣告的辨別能力,其內(nèi)容基本屬實,沒有侮辱內(nèi)容,不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定侵害原告的名譽權(quán)。駁回原告深圳市嘉義來工業(yè)有限公司的訴訟請求。
      

   
文章出處:蘇州市滄浪區(qū)人民法院
文章作者:華建文、小 晨