4月26日是第十一個世界知識產權日。今年我國知識產權宣傳周的主題是“知識產權助推經濟轉型”。知識產權的保護最終要落腳在鼓勵創新和經濟轉型上。走創新驅動的發展道路，實現“加工經濟”向“創新經濟”、“貼牌經濟”向“品牌經濟”的轉變，江蘇省知識產權司法保護工作發揮了強大的保障和助力作用。

　　　　　　　　　　　

幫企業扎好知識產權保護的“籬笆”

 

只有法律才能為保守商業秘密提供“安全箱”

 

　　4月21日下午，江蘇省常州市高新區創意產業園的一樓大廳，高新區人民法院民三庭法官巢靜宇正在這里的“巡回法庭”值班。每周的固定時間，該庭法官都會在這里輪流值班，為企業提供司法服務。在這棟樓里辦公的一家日資軟件企業的總經理馬衛東曾來咨詢過兩次，法官也多次上門發放企業知識產權保護法律規范讀本等材料，這讓馬衛東覺得“很放心，不擔心產品被‘山寨’”。

 

　　對產品研發企業來說，知識產權保護的重要性非常明顯。“不少企業注重產品研發，卻不懂得怎么扎起保護知識產權的‘籬笆’。對人民法院來說，幫助他們建起自己的‘籬笆墻’，是‘能動司法’的內在要求。”江蘇省高級人民法院副院長李玉生形象地比喻。

 

　　企業知識產權保護意識差的情況，之前并不少見。“舉例來說，很多企業并不清楚‘商業秘密’是什么，更不清楚如何保護它。”江蘇省高級人民法院知識產權庭庭長宋健介紹，一些企業認為，自己內部所有的規章制度和文件都是商業秘密，而保護它的方式就是“鎖起來”。“其實，只有法律和制度才能為保守商業秘密提供真正的‘安全箱’。”宋健說。

 

　　對江蘇省常州市某印染公司總經理蔣拙勤來說，嘗到知識產權保護的甜頭是在接到一個業務訂單之后。

 

　　當時，一家廣州的服裝企業開發了一種面料，在蔣拙勤所在的公司加工。蔣拙勤主動向對方提出在合同里加上保密條款，對涉及產品工藝的商業秘密加以保護。這讓對方覺得很放心。以往，這家企業費了很大功夫進行產品開發，往往因為商業秘密保護措施不夠，產品迅速被“山寨”，損失很大卻又防不勝防。蔣拙勤的知識產權保護意識給他贏得了越來越多的客戶，“重視知識產權，對企業是有好處的。”蔣拙勤說。通過當地法院的法制宣傳和自身法制意識的提高，該企業已建立了一套完善的管理監督機制，通過競業禁止、保密協議等措施，搭起了一道縝密的知識產權保護“籬笆墻”。

 

　　“在知識產權案件中，侵權事實的證明比較困難。”高新區人民法院院長吳建國介紹，“建起知識產權保護的‘籬笆墻’，意味著要把重點轉移到糾紛產生前，把知識產權保護轉化到企業日常管理中。”

 

　　目前，在創意產業云集的高新區人民法院，已設立5個巡回審判點，方便了企業對知識產權司法保護的需求。此外，法院還依靠各類行業協會，通過調解等多種途徑化解糾紛，實現了知識產權保護工作在對象上的廣度、內容上的深度和保護項目的多樣化。

 

打造知識產權保護的“司法名片”

 

“三審合一”審判模式合理保護權利人利益

 

　　4月22日下午，一場著作權侵權案件在無錫市濱湖區法院開庭。原告潘某訴稱，在未得到授權和署名的情況下，自己的一幅攝影作品被無錫市某文化傳播公司用作商業用途，請求法院判令對方停止侵權、賠禮道歉并賠償損失。經合議庭審理，判決被告在《無錫日報》上賠禮道歉并賠償潘某8000元人民幣。潘某對判決結果很滿意。

 

　　濱湖法院審理的這起著作權糾紛，是該院知識產權庭成立并推行民事、刑事、行政“三審合一”改革以來，審結的70余件知識產權案件之一。知識產權庭成立的效果，用該區科技局局長吳云亮的話來說，是打造了一張知識產權保護的“司法名片”。

 

　　2009年4月之前，吳云亮一直都“不好意思”在出國引進人才時在名片上印上自己另一個職務——知識產權局局長。“無錫市提出要連續5年，每年引進30名海外高級技術人才，知識產權保護是其中很重要的一個因素。”吳云亮解釋，“別人知道你這方面做得不好，你也不好意思寫上。”

 

　　這種情況在2009年4月之后得到了改變。這月初，經最高人民法院和江蘇省高級人民法院核準批復，無錫市濱湖區法院知識產權庭正式掛牌成立；當年7月，知識產權審判民事、行政、刑事“三審合一”改革試點工作開始，知識產權保護有了司法保障，吳云亮的底氣變足了：“知識產權庭成立以后，對我們幫助很大，我們在引進人才、宣傳本地知識產權保護時有了一張‘司法名片’。”

 

　　濱湖區法院2009年10月審結的一起商標權侵權案件，是該院推行知識產權“三審合一”模式后的首例知識產權刑事案件。這起案件讓國際知名品牌對我國知識產權保護力度有了信心。該院知識產權庭庭長朱俊偉介紹，2007年11月，當地一家加工企業在沒有收到智利一家客戶商標使用授權證明的情況下，為對方加工某國際知名品牌牙刷100余萬支，銷售額折合人民幣50余萬元。法院經審理認為，該企業業務員邱某銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額巨大，已構成銷售假冒注冊商標的商品罪，判處其有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣10萬元。

 

　　“‘三審合一’的審判模式最大限度地集中了司法資源，使知識產權類案件得到了高效的審理。”濱湖區人民法院院長王春年表示，該院把“三審合一”的工作重心放在刑事案件審理上，通過寬嚴相濟的刑事政策，合理保護權利人利益，此外還通過開展庭審觀摩、座談會等活動邀請各界人士參與，營造良好的知識產權保護氛圍。

 

　　目前，江蘇省高級人民法院正在對“三審合一”改革試點工作開展情況進行全面梳理總結，推動試點工作深入開展。

 

織就產業創新“立體保護網”

 

行政保護、司法保護、海關保護，三條途徑并行運作

 

　　薛金娣是“中國刺繡藝術大師”，她的數幅作品已被蘇州市刺繡藝術博物館收藏。由于刺繡作品要依靠畫家的原作，少不了與畫家在使用權方面的交涉。“以往不熟悉著作權保護的情況，現在我們根據當代畫家的作品進行刺繡創作，都會通過刺繡協會或直接與畫家聯系版權問題。”薛金娣說。

 

　　非物質文化遺產保護是知識產權司法保護的重點之一，針對蘇州本地民間特色行業的知識產權保護問題，蘇州市虎丘區人民法院組織人員撰寫了重點調研課題“刺繡非物質文化遺產傳承、發展與知識產權保護問題研究”，為刺繡行業的發展提供建設性意見。

 

　　“在開展知識產權司法保護的同時，蘇州高新區（虎丘區）還實施了知識產權的行政保護、海關保護。”蘇州市委常委、副市長、高新區黨工委書記周偉強介紹，在行政保護方面，該區建立了知識產權舉報投訴中心，接受知識產權侵權舉報。與工商、法院等部門合作，在全區開展了打擊知識產權侵犯和制售假冒偽劣商品的專項活動。

 

　　海關保護方面，該區先后開展關于知識產權保護的“龍舟行動”、“關于郵遞和快件渠道保護知識產權保護行動”等。“目前，全區已初步形成了行政保護、司法保護、海關保護‘三條途徑、并行運作’的知識產權保護格局，以及多個部門協作配合的工作機制，為知識產權工作織起了一張全方位、立體式的‘保護網’。”周偉強總結。

 

　　知識產權的立體保護，保護和激勵了國內企業的創新能力。目前，蘇州市高新區圍繞電子信息等重點高新技術領域，利用專利成果轉化等項目，幫助企業加快專利成果的商品化、產業化和市場化，促進了經濟轉型升級。這正是知識產權保護的核心作用所在。

 

　　江蘇省高級人民法院院長公丕祥介紹，目前，江蘇省所有省轄市中級人民法院均設立了知識產權審判業務庭，7個中級法院取得專利案件管轄權；17個基層法院取得部分知識產權案件管轄權。全省建立了7個知識產權維權援助中心，并先后開展了新能源、節能環保和物聯網等重點領域的專利分析和預警研究，形成預警分析報告，為相關產業的發展提供了參考依據。

 

　　“近年來，江蘇各級法院充分發揮審判職能，加大知識產權司法保護力度，強化與行政執法的有機銜接，形成了一批在全國有影響的審判經驗和工作舉措，為實施知識產權戰略、建設創新型省份提供了重要保障。”江蘇省委副書記、省長李學勇表示。