依據(jù)刑法的規(guī)定，成立自首需要滿足兩個(gè)條件：自動(dòng)投案和如實(shí)供述自己的罪行。正確理解自動(dòng)投案是認(rèn)定自首的關(guān)鍵。最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定：自動(dòng)投案，是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，或者雖被發(fā)覺(jué)，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。罪行尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，僅因形跡可疑，被有關(guān)組織或司法機(jī)關(guān)盤問(wèn)、教育后，主動(dòng)交代自己的罪行的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。據(jù)此，“形跡可疑”型自首的認(rèn)定必須具備“罪行未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)”的前提，那么“人贓俱獲”情形是否屬于“罪行未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)”呢？長(zhǎng)期以來(lái)，公、檢、法都有不同意見(jiàn)。為此，最高人民法院最近公布的《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條規(guī)定：罪行未被有關(guān)部門、司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，僅因形跡可疑被盤問(wèn)、教育后，主動(dòng)交代了犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案，但有關(guān)部門、司法機(jī)關(guān)在其身上、隨身攜帶的物品、駕乘的交通工具等處發(fā)現(xiàn)與犯罪有關(guān)的物品的，不能認(rèn)定為自動(dòng)投案。可見(jiàn)，“人贓俱獲”的情形，一般不能認(rèn)定為自首。

 

形跡可疑的“疑”是一種主觀猜測(cè)，是根據(jù)發(fā)現(xiàn)行為人的時(shí)間、地點(diǎn)、舉止等憑常識(shí)、情理或者職業(yè)習(xí)慣而產(chǎn)生的懷疑，所體現(xiàn)出來(lái)的只是行為人實(shí)施某種違法犯罪行為的可能性，沒(méi)有相應(yīng)的客觀事實(shí)作為依據(jù)，針對(duì)性不強(qiáng)。因形跡可疑而被盤問(wèn)、調(diào)查時(shí)，相對(duì)人可以選擇交代罪行、編造謊言或者干脆沉默，有關(guān)部門一般很難判斷行為人的交代是否真實(shí)，因而其交代具有主動(dòng)性。犯罪嫌疑的“疑”所依據(jù)的是確實(shí)、具體的證據(jù)，是對(duì)證據(jù)分析、判斷的結(jié)果，因此，這種懷疑是具體的、有針對(duì)性的懷疑，要排除這種懷疑必須作出比較合理的解釋，甚至還必須提供相關(guān)證據(jù)。僅因形跡可疑被盤問(wèn)、教育后主動(dòng)交代犯罪事實(shí)，若有關(guān)部門并未掌握其他證據(jù)，則其主動(dòng)交代對(duì)確定犯罪嫌疑人具有決定性的實(shí)質(zhì)意義，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案。若有關(guān)部門在其交代時(shí)或者交代后即在其身上、隨身攜帶、交通工具等處搜獲與犯罪有關(guān)的物品，則即便其不交代，有關(guān)部門仍可據(jù)此掌握犯罪證據(jù)，故此類情形下的交代對(duì)確定犯罪嫌疑人不具有實(shí)質(zhì)意義，一般不能認(rèn)定為自動(dòng)投案。

 

這里還有個(gè)問(wèn)題，實(shí)踐中仍有不一。就是在盜竊案件中，有關(guān)部門搜獲的與犯罪有關(guān)的物品是贓物，如果該贓物的價(jià)值沒(méi)有達(dá)到盜竊案件的追訴標(biāo)的，而行為人交代的盜竊行為，達(dá)到了數(shù)額較大或巨大等法定條件，能否認(rèn)定為自動(dòng)投案呢？筆者認(rèn)為一般也不能認(rèn)定為自動(dòng)投案。因?yàn)椋m然搜獲贓物的價(jià)值不能達(dá)到盜竊罪構(gòu)成的“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，但如果行為人不能合理地解釋所攜物品的來(lái)源，如手機(jī)、相機(jī)、電瓶車、摩托車、銀行卡等，有關(guān)部門仍可通過(guò)受害人的報(bào)案記錄、相關(guān)登記信息、編碼等資料確定物品的真正所有人，據(jù)此掌握犯罪證據(jù)，案件得以告破。要求搜獲的與犯罪有關(guān)的物品必須達(dá)到犯罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，才不認(rèn)定自動(dòng)投案，過(guò)于教條和嚴(yán)格，也不切合實(shí)際。事實(shí)上，犯罪分子盜竊財(cái)物后為了不引人注意和不被查獲，一般都會(huì)分次分批運(yùn)輸贓物或到不同地點(diǎn)進(jìn)行銷贓，過(guò)分教條和嚴(yán)格，不利于對(duì)犯罪分子的打擊。