每個(gè)法官都會(huì)對(duì)自己傾注心血承辦的案件如數(shù)家珍。不久前，我成功調(diào)解了一起涉及祖孫三代“贈(zèng)房”之爭的贈(zèng)與協(xié)議糾紛，案情曲折復(fù)雜，矛盾此起彼伏，最終通過調(diào)解解決了各方的后顧之憂。

 

這起案件的起因，是奶奶起初答應(yīng)贈(zèng)與孫子一處祖宅，后來卻反悔了。奶奶為何要答應(yīng)贈(zèng)與孫子祖宅？追本溯源，還是孫子的母親在離婚訴訟中的額外要求。

 

今年6月，孫子的父親起訴要和其母親離婚，孫子母親的意見很簡單：同意離婚，但要求孩子奶奶的一處祖宅要過戶給孫子，否則免談。雖然這是離婚案件之外的事情，但孩子的奶奶希望家庭生活早日恢復(fù)平靜，想到房產(chǎn)又是過戶給自己的孫子，便答應(yīng)了孩子母親的要求，并在案外簽署了贈(zèng)與協(xié)議。就這樣，孩子父母20年的婚姻生活走到了盡頭。

 

一波剛平，一波又起。孩子的母親本以為了結(jié)了一段婚姻，為孩子換來一套住房，滿懷期待地等待孩子的奶奶履行協(xié)議。誰知后來奶奶卻反悔了，拒絕將房產(chǎn)贈(zèng)與孫子。孩子的母親感覺到很氣憤，在上門多番理論無果之后，覺得自己和孩子都受到了欺騙，隨后孩子（已成年）以自己的名義提起訴訟，將奶奶告上了法庭，要求奶奶履行贈(zèng)與協(xié)議。

面對(duì)這樣的糾紛，我清楚地認(rèn)識(shí)到，不論怎么判決，結(jié)果不可能使雙方都滿意，總會(huì)有一方覺得自己吃了虧。只有多費(fèi)點(diǎn)心思，尋找到一個(gè)各方都能接受到的調(diào)解方案，解決各方的擔(dān)憂，才能徹底化解糾紛。

 

在庭審中，談及為何要反悔協(xié)議，孩子的奶奶表達(dá)了這樣的擔(dān)憂：自己年紀(jì)大了，平平安安過了大半輩子，如果將僅剩的房產(chǎn)贈(zèng)給孫子了，日后被趕出來，連個(gè)安身立命的地方都沒有，該怎么生活呢？

 

孫子這一方拿意見的是其母親。其母親認(rèn)為，嫁到他們家這么多年了，也沒有什么共同財(cái)產(chǎn)，如今40多歲的人離婚了基本上是兩手空空，現(xiàn)在為孩子爭取一處住房，日后自己老了也有個(gè)保障。如果當(dāng)初他們不答應(yīng)贈(zèng)與房產(chǎn)，自己也不會(huì)輕易同意離婚，故而堅(jiān)持要求奶奶履行贈(zèng)與協(xié)議。

 

奶奶的擔(dān)心不無道理，孩子母親的意見也在情理之中，怎么樣才能兼顧雙方的利益？我也曾“背對(duì)背”去了解雙方的底線，得知雙方都堅(jiān)持己見，一時(shí)找不到化解糾紛的良策。

 

需要尋找到一套兼顧雙方利益的調(diào)解方案。我反復(fù)的思考，在本案中奶奶最關(guān)心的是一個(gè)居住保障，孩子母親最關(guān)心房產(chǎn)的歸屬，便居中提出了調(diào)解意見：奶奶將房產(chǎn)贈(zèng)與孫子，履行了贈(zèng)與協(xié)議，但孫子要為奶奶提供住處直至百年，不管房屋日后遭遇拆遷或者出售。原被告雙方對(duì)此都贊同，雙方就此達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

 

案件就此處理完畢了，困擾一個(gè)家庭祖孫三代半年之久的矛盾糾紛，終于畫上了圓滿的句號(hào)。后來想，假如判決支持了孫子的訴訟請求，強(qiáng)制奶奶履行贈(zèng)與協(xié)議，萬一以后祖孫倆鬧矛盾，趕奶奶出去怎么辦？抑或不支持孫子的訴求，其母親感覺在離婚案件中受到欺騙，所受的委屈到哪里伸張？毫無疑問，涉案各方的家庭生活將依舊不得安寧，不能隨著案件的判決實(shí)現(xiàn)事了。

 

審判的職責(zé)是定紛止?fàn)帲袥Q和調(diào)解都是審判的方式，但對(duì)于有些案件，特別是婚姻家庭、鄰里糾紛的案件，通過調(diào)解的方式，以調(diào)解的柔性來彌補(bǔ)縫隙，促使雙方握手言和，實(shí)現(xiàn)化干戈為玉帛，案件的處理效果無疑會(huì)更好一些。對(duì)這類案件的處理好比是砌一面墻，以判決方式結(jié)案是把墻砌起來，搭起了墻的形狀；而以調(diào)解的方式則不僅是要把墻砌起來，還要在粗糙的墻壁上涂一層水泥，抹平縫隙，然后粉刷涂料，使墻面光彩照人。雖然法官對(duì)這類案件的調(diào)解侵入了更多的心血，但是案件的處理效果卻是倍增，不僅是法官感到了成功化解糾紛的喜悅，當(dāng)事人也更能感受到法官的溫情和法律的溫暖。