近日，泰興法院虹橋法庭在審理一起民間借貸糾紛時，發(fā)現(xiàn)原告與被告惡意串通，試圖偽造夫妻共同債務(wù)，妨害正常的司法秩序，遂對被告劉某作出罰款3000元、拘留15天的決定。由于虛假訴訟具有較強的隱蔽性，查處難度大，這是泰州兩級法院系統(tǒng)首次對虛假訴訟者開出“罰單”。11月14日，被告劉某已如數(shù)支付了罰款。

 

今年3月31日，陸某向泰興市人民法院遞交訴狀，請求法院判令蔡某、劉某夫婦償還原告8萬元借款及利息。陸某在訴狀中稱，2012年11月30日被告劉某為經(jīng)營服裝生意向其借款8萬元，并出具借條。該借款系被告劉某與被告蔡某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)。陸某多次向被告夫婦索要未果。原告陸某為支持其主張，向本院提交了落款時間為“2012.11.30”的被告劉某出具給原告陸某的借條一份。被告劉某當庭對此全部認可。

 

被告蔡某辯稱，其與被告劉某夫妻關(guān)系一直不好，處于分居狀態(tài)，原告陸某與被告劉某系姨姐妹關(guān)系。該筆債務(wù)系被告劉某與原告陸某串通虛構(gòu)的債務(wù)。作為直接證明案件事實的借條系2013年11月蔡某對陸某提起離婚訴訟前后，劉某伙同陸某偽造的。

 

蹊蹺的案情沒有難倒法官。承辦法官對借條上“2012.11.30”筆跡形成時間進行司法鑒定，發(fā)現(xiàn)確有“貓膩”。鑒定意見顯示，借條的形成時間與2013年11月份蔡某對陸某提起離婚訴訟期間為同一時期。面對鐵證，陸某作為原告嚇得不敢出庭應(yīng)訴。

 

至此，真相大白：劉某編造夫妻共同債務(wù)，試圖在離婚訴訟的財產(chǎn)分割中獲得不正當利益，而與陸某惡意串通提起訴訟。劉某偽造借條的行為嚴重妨害了司法機關(guān)正常的司法秩序，泰興市人民法院遂對被告劉某作出了上述處罰決定。據(jù)悉，對原告陸某的處罰決定也在執(zhí)行過程中。