“網絡一線牽”“精準匹配，三個月脫單”......一些因種種原因遲遲沒有找到另一半的“剩男剩女”們，總是被各種口號和廣告所吸引，將希望寄托于婚戀網站、交友平臺，以解決自己的“人生大事”。但網絡畢竟是虛擬空間，很多人通過網絡尋找愛情，卻也不小心陷入了壞人的陷阱。近年來，打著婚戀交友幌子以實施詐騙的犯罪行為屢見不鮮，很多人利用交友網站假意交往，設置“溫柔陷阱”騙取錢款。近日，昆山法院就審結了一起利用網絡進行婚戀，構成詐騙罪、重婚罪的案件。

2019年，正處適婚年齡卻一直單身的李芳（文中人物均為化名）在某婚戀網站注冊了賬號，并結識了年齡相仿的趙捷，兩人很快就確定了戀愛關系并領證結婚。然而，令李芳想不到的是，自己的丈夫同時和幾個女人糾纏，而跟她結婚也并不是因為愛她。

當年，李芳認識趙捷的時候，趙捷自稱是一家公司的高管，名下有車有房，給李芳留下的印象也很老實，兩人在交往不到兩個月后，就登記結婚了。結婚的當天下午，趙捷就以做生意缺錢為由，帶李芳以她的房產抵押借款50萬元，李芳當時沒有多想，只希望幫丈夫渡過難關。可是，借款后的趙捷便玩起了失蹤，找不到人、不回家成了常態。沒過多久，趙捷主動提出辦理離婚手續，但是錢一直沒有歸還，李芳怎么也聯系不上他。直到后來王霞和周蒙兩名女子找到李芳，李芳才知道，趙捷不止和她們三人結過婚，還和另外兩名女子談戀愛，這期間總共向她們借的款項也是兩萬到五十萬不等，并且這些錢都沒有歸還，意識到被騙的幾個人選擇了報案。

在接到李芳等人的報警后，警方很快立案調查，最終在昆山一公寓內將趙捷抓獲。案發后，趙捷因涉嫌犯詐騙罪、重婚罪被檢察機關起訴至昆山法院。法院經審理查明，2016年10月，被告人趙捷和周蒙登記結婚，婚后問周蒙借款2. 7萬余元，2017年3月，趙捷提出離婚；三個月后，趙捷與王霞結婚，之后，趙捷勸說王霞幫其貸款共45萬元，于2019年2月提出離婚；離婚幾天后，趙捷又與李芳登記結婚，結婚當天，李芳用自己的房產抵押幫徐軍借款50萬元，與此同時，在與李芳婚姻關系存續期間，趙捷又在交友網站結識了楊靜和劉麗，在與她們確立戀愛關系后，分別向兩人借款4.9萬和8萬。扣除案發前已還款項，趙捷共向五人“借款”達人民幣98萬余元。

此外，根據警方的調查，被告人趙捷在與被害人婚姻關系存續期間，和其第一任妻子張琪往來密切，曾與其20余次共同出現在本市的不同地點，有深夜共同出現在城市綜合體、超市以及共同進出居民小區等場所的記錄，還有共同入住省內旅游景點同一賓館的房間，以及共同乘坐客運列車、客運汽車返回本市的記錄。另外二人還有非常密切且頻繁的經濟往來，趙捷曾將從被害人處“借”到的30萬元給原配妻子張琪用于購買路虎汽車及存進其銀行卡。根據證人證言，身邊朋友稱二人雖然離婚但還住一塊，還共同撫養女兒；相關銷售人員、中介人員稱感覺二人就是夫妻關系，并證實被告人趙捷稱呼張琪為老婆。

在法庭上，被告人趙捷則辯稱：其以婚戀為目的與各被害人交往中未虛構事實、隱瞞真相，各被害人也是自愿向其借款，雙方糾紛應當屬于普通民事糾紛，不構成詐騙罪；其與原配妻子張琪離婚后是普通朋友，未以夫妻名義對外交往，不構成重婚罪。

然而事實勝于雄辯，根據審理結果，法院認為，被告人趙捷與各被害人之間的所謂“婚戀關系”明顯異常，被告人從一開始即以獲取被害人的錢款為目的，與各被害人交往，并在交往中虛構事實，讓各被害人陷入是在與其婚戀的錯誤認識，以及對其資金用途的錯誤認識下將錢款交付給被告人，被告人在無償還能力的情況下將錢款用于個人使用，直至案發前大部分款項仍未歸還，詐騙數額特別巨大，符合詐騙罪的特征。除此之外，被告人趙捷在與被害人婚姻關系存續期間，與其原配妻子張琪有密切往來，還以夫妻名義共同居住共同生活，其行為屬于事實上的重婚，構成重婚罪。

依照《中華人民共和國刑法》相關規定，法院判定被告人趙捷犯詐騙罪、重婚罪，數罪并罰，決定執行有期徒刑十二年三個月，并處罰金人民幣五萬元。此外，扣除案發前已歸還款項，責令被告人退賠五名被害人民幣約91萬元。

法官說法：婚戀詐騙套路深，談婚論嫁需謹慎。現如今，各種助人脫單的渠道和方式層出不窮，單身男女們在婚戀中如何避免被居心叵測的人所欺騙，關鍵還在于擦亮眼睛、提高警惕。網絡具有虛擬性，所謂的條件匹配、聊得投機并不代表“知根知底”，在投入感情時，要通過線上與線下了解接觸相結合的方式，在充分了解對方身份信息的基礎上，再展開進一步的交往。此外，當對方提出借款、轉賬要求時，更要提高警覺性，不輕易借錢，若借錢則要保留好相關聊天記錄、轉賬記錄，避免財產損失。(文中人物均為化名)