楊父、楊母夫婦是很常見的傳統(tǒng)家庭，育有一女三子，并把孩子們撫養(yǎng)長大，幫助他們建立自己的家庭。本以為辛勤勞苦了大半輩子，可以過上含飴弄孫的悠閑生活。女兒因為身體不好沒有盡孝的能力可以理解，但沒想到兒孫們推三阻四，想盡各種借口不愿撫養(yǎng)老兩口，甚至拒絕老兩口上門。 

楊母去世后，三子又產(chǎn)生扶養(yǎng)糾紛。經(jīng)村委調(diào)解后三子達成協(xié)議，由老二夫婦扶養(yǎng)父親，楊父的經(jīng)濟來源由老二家庭支配、處分，所持股金由楊二家庭繼承。經(jīng)此糾紛，楊父對其余兩個兒子心灰意冷，在村委見證下立下遺囑，要求將其存款、股金、楊母的撫恤金均由楊二繼承，其余兩個兒子不得參與送終。此后楊二夫婦積極履行扶養(yǎng)義務(wù)，直至老父親安詳離世，承擔了楊父的一切開支及喪葬事宜，其他兩個兒子從始至終未曾參與楊父的扶養(yǎng)及葬禮。楊父在世時曾于2015年申請購買了涉案經(jīng)濟適用房，楊二夫婦為共同購買人，楊父去世后，其他兩個兒子及早年去世的女兒留下的孩子對房產(chǎn)的權(quán)屬產(chǎn)生爭議，楊二夫婦無奈之下訴至錫山法院要求確認房產(chǎn)歸其所有，楊大、楊三和兩個侄子對該房屋不具有繼承權(quán)。

房產(chǎn)購買于楊二夫婦扶養(yǎng)楊父期間，購房款除1萬元現(xiàn)金外，其余轉(zhuǎn)賬支付主體均為楊二夫婦或以二人名義申請的貸款，因楊父曾于2001年將當時名下的房產(chǎn)分別贈與三子，最后一次扶養(yǎng)調(diào)解協(xié)議達成時楊父名下銀行卡余額僅為兩千余元并已用于支付結(jié)欠楊大、楊三的飯錢、房租、水電等費用，楊父本人所享有的社保、股金等待遇僅夠勉強負擔個人日常生活支出，因名下無房產(chǎn)符合申請經(jīng)濟適用房資格等情況，錫山法院采納楊二子主張的涉案房屋購房款由其夫婦支付的意見，一審判決楊大、楊三和他們的兩個侄子對該房屋不具有繼承權(quán)，房屋由楊二夫婦共有。