被告人受電話通知到案談話能否構(gòu)成自首
作者:蔣長(zhǎng)永 宋艷 發(fā)布時(shí)間:2011-03-22 瀏覽次數(shù):609
被告人李某于2003年伙同他人共同貪污國(guó)有資產(chǎn)四百余萬(wàn)元,后經(jīng)群眾舉報(bào),檢察機(jī)關(guān)在掌握了李某部分貪污犯罪事實(shí)后,于2010年4月21日電話通知李某到辦案機(jī)關(guān)接受談話。李某接到電話當(dāng)天即到辦案機(jī)關(guān)接受談話,并如實(shí)供述了自己伙同他人共同貪污的事實(shí)。庭審中,被告人李某提出,李某在未被辦案機(jī)關(guān)采取任何強(qiáng)制措施的情況下,主動(dòng)到檢查機(jī)關(guān)接受談話,并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。
李某在接到檢察機(jī)關(guān)電話通知后即主動(dòng)到辦案單位接受談話,并如實(shí)供述自己的犯罪行為能否成立自首。
第一種觀點(diǎn):應(yīng)認(rèn)定為自首。理由是,第一,被告人李某在接到檢察機(jī)關(guān)電話后,其主觀上已經(jīng)認(rèn)識(shí)到檢察機(jī)關(guān)找其談話的目的,經(jīng)過(guò)激烈的思想斗爭(zhēng)后,其最后還是自己到檢察機(jī)關(guān)交代,從有利于被告人的角度,我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)定李某主觀上屬于主動(dòng)投案,而不是被動(dòng)到案。第二,雖然客觀上其犯罪已經(jīng)被偵查機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué),但其尚未受到正式訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施,故其自己到偵查機(jī)關(guān)交代犯罪事實(shí)的行為應(yīng)為主動(dòng)投案。第三,自首制度設(shè)立的目的是通過(guò)犯罪分子的主動(dòng)交待,使辦案機(jī)關(guān)以較小的代價(jià)偵破案件,及時(shí)揭發(fā)和打擊犯罪,從而節(jié)省司法資源。而對(duì)于李某這種情況,其在接到電話以后可以選擇逃跑的方式進(jìn)行逃避,也可以到辦案機(jī)關(guān)主動(dòng)交代。如果李某當(dāng)天主動(dòng)到辦案機(jī)關(guān)接受談話而未能認(rèn)定自首,而其在隱匿一段時(shí)間后再到辦案機(jī)關(guān)投案又被認(rèn)定為自首,這顯然與自首制度設(shè)立的初衷相違背。所以被告人李某在接到電話通知其到辦案機(jī)關(guān)談話,其主動(dòng)到案并如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。
第二種觀點(diǎn):不能認(rèn)定為自首。理由是,第一,自首成立的前提應(yīng)當(dāng)是自動(dòng)投案,自動(dòng)投案應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)犯罪嫌疑人投案的主動(dòng)性和自愿性。李某是在接到辦案機(jī)關(guān)電話通知的情況下才到辦案機(jī)關(guān)接受談話,可以看出其之所以會(huì)到辦案機(jī)關(guān)的主要原因在于辦案人員的電話通知,并不能體現(xiàn)其投案的主動(dòng)性和自愿性,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為被動(dòng)投案。第二,不能因?yàn)闆](méi)有采取強(qiáng)制措施而認(rèn)定被告人系自動(dòng)投案。是否采取強(qiáng)制措施并不是自首成立的前提條件,沒(méi)有必然的聯(lián)系。第三,被告人李某接到電話通知后主動(dòng)接受談話并如實(shí)供述犯罪事實(shí),客觀上節(jié)約了司法資源并表現(xiàn)出了良好的認(rèn)罪態(tài)度,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為坦白,可以對(duì)其從輕處罰。
筆者傾向同意第二種觀點(diǎn),李某在接到辦案單位電話通知后接受談話,后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),不能認(rèn)定為自首。理由如下:
第一,被告人李某的行為不符合自動(dòng)投案的構(gòu)成要件。《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第(一)款規(guī)定:“自動(dòng)投案,是指犯罪事實(shí)和犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)前,或者雖被發(fā)覺(jué),但犯罪嫌疑人尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施時(shí),主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。”
本案中被告人李某是否構(gòu)成自動(dòng)投案,關(guān)鍵問(wèn)題是看被告人到辦案機(jī)關(guān)接受談話是否出于主動(dòng)。實(shí)際上被告人李某的貪污犯罪行為已部分被檢察機(jī)關(guān)掌握,雖然檢察機(jī)關(guān)并未對(duì)其采取相應(yīng)的強(qiáng)制措施,但已打電話通知被告人李某到案接受談話,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為李某已被檢察機(jī)關(guān)采取了相應(yīng)的調(diào)查措施,其到檢察機(jī)關(guān)接受調(diào)查并不具備投案的主動(dòng)性和自愿性。
第二,最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中規(guī)定:“沒(méi)有自動(dòng)投案,在辦案機(jī)關(guān)調(diào)查談話、訊問(wèn)、采取調(diào)查措施或者強(qiáng)制措施期間,犯罪分子如實(shí)交代辦案機(jī)關(guān)掌握的線索所針對(duì)的事實(shí)的,不能認(rèn)定為自首。”前文已經(jīng)闡述了本案中被告人李某并沒(méi)有自動(dòng)投案,只是在接受辦案機(jī)關(guān)調(diào)查談話期間交代了辦案機(jī)關(guān)已經(jīng)部分掌握的犯罪事實(shí),故按照兩高的該規(guī)定,不能認(rèn)定被告人李某自首成立。
第三,對(duì)于辯護(hù)人提出的,李某可以主動(dòng)到辦案機(jī)關(guān)接受談話,也可以拒不配合調(diào)查,事后再到辦案機(jī)關(guān)主動(dòng)投案自首,而本案的事實(shí)也確實(shí)是主動(dòng)接受談話交代的不能構(gòu)成自首,不接受談話事后再到辦案機(jī)關(guān)投案的反而構(gòu)成了自首。明顯可以看出,前一種情況中被告人要比后一種自首的情況有著更好的認(rèn)罪態(tài)度,并且節(jié)約了司法資源,這樣勢(shì)必產(chǎn)生了矛盾。解決這一矛盾的關(guān)鍵就在于對(duì)被告人認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)的認(rèn)識(shí),以及該情節(jié)對(duì)量刑上所產(chǎn)生的影響,所以我們就應(yīng)在量刑上對(duì)前一種行為予以積極的評(píng)價(jià)。
《刑法修正案八》在第六十七條中增加了一款作為第三款:“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但如實(shí)供述自己的罪行的,可以從輕處罰。”根據(jù)該規(guī)定,對(duì)于本案中李某雖然不具有自首情節(jié),依法也可以從輕處罰,從輕處罰的幅度應(yīng)當(dāng)考慮其犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、危害后果、社會(huì)影響、被告人的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性等。同時(shí)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第八條亦規(guī)定:“對(duì)具有自首、立功情節(jié)的被告人是否從寬處罰、從寬處罰的幅度,應(yīng)當(dāng)考慮其犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、危害后果、社會(huì)影響、被告人的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性等。自首的還應(yīng)考慮投案的主動(dòng)性、供述的及時(shí)性和穩(wěn)定性等。......雖然具有自首或者立功情節(jié),但犯罪情節(jié)特別惡劣、犯罪后果特別嚴(yán)重、被告人主觀惡性深、人身危險(xiǎn)性大,或者在犯罪前即為規(guī)避法律、逃避處罰而準(zhǔn)備自首、立功的,可以不從寬處罰。”也就是說(shuō),根據(jù)該規(guī)定,本案中如果李某在接到電話通知后隱藏起來(lái),不配合辦案機(jī)關(guān)調(diào)查,事后又主動(dòng)到辦案機(jī)關(guān)自首,雖然其行為可以認(rèn)定為自首,但考慮到其認(rèn)罪態(tài)度等因素,可以在量刑時(shí)給予較小的從輕幅度,甚至可以不從寬處罰。那么按照現(xiàn)有的規(guī)定,看似李某接到電話通知后到辦案機(jī)關(guān)接受談話未能構(gòu)成自首,但在量刑上還是可以得到相應(yīng)的從輕處罰,這種配合辦案機(jī)關(guān)調(diào)查,主動(dòng)交代罪行的行為亦能得到法律上公正的評(píng)價(jià),有利于節(jié)省司法成本,并起到較好的社會(huì)示范效應(yīng)。